Приговор по делу № 1-140/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-140/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, мкр. Яблоневый овраг, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого (имеющего на иждивении троих малолетних детей), работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь около автобусной остановки «Железнодорожный вокзал» в городе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки спичечный коробок внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 опознав по внешнему виду в незаконно приобретенном им порошкообразном веществе наркотическое средство «GVH» оставил себе для личного употребления без цели сбыта, поместив в правый малый карман джинсовых брюк черного цвета, стал незаконно хранить найденное им наркотическое средство при себе. В этот же день ФИО2 продолжая незаконное хранение найденного им наркотического средства совершил посадку на пассажирский поезд № со станции Ноябрьск до станции Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая незаконное хранение найденного им наркотического средства, со станции Тюмень совершил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Нижневартовск-Астрахань» в вагон № место № для проследования до станции Самара. В этот же день, примерно в 11 часов 50 минут в вагоне № на месте № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Астрахань», при проследовании поезда участка пути Улу-Теляк - Тавтиманово Куйбышевской железной дороги, расположенного на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, в малом правом кармане джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № вещество изъятое у ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA), массой 0,32 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства     N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-

индазол-3-карбоксамид (АВ-РINACA) - является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от 30.06.1998.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ...» масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид(АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA), является крупным размером указанного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.Защитник - адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО2 виновным в незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 18) суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин