Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2021 ~ М-1634/2021 от 01.06.2021

    Дело № 2-2269/2021

24RS0028-01-2021-002702-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      01 июля 2021 года                                город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шапкине А.В.,

с участием истца Леусенко М.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леусенко М.В. к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Леусенко М.В. обратилась в суд с иском к Ответчик 1,               Ответчик 2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, которые членами ее семьи не являются, в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, расходы на содержание не несут, в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают ее права как собственника.

    На судебном заседании истец Леусенко М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, сообщив, что до настоящего времени ответчики с регистрационного учета так и не снялись.

На судебное заседание ответчики не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

    На судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, проанализировав заключение помощника прокурора района Шляковой О.С. об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье                                40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ).

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    Согласно положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Леусенко (Баймурзаева) М.В. с 20.12.2006г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 15.12.2006г., выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги, по спорному адресу с 20.11.2010г. и по настоящее время зарегистрированы ответчики Ответчик 1, Ответчик 2

Из пояснений истца Леусенко М.В. и содержания иска следует, что ответчики были по личной просьбе Ответчик 1 для оформления пособия поставлены на регистрационный учет в спорном жилом помещении, однако, денежных средств на оплату жилья не предоставляли, личных вещей в квартире не имеют, добровольно не снялись с регистрационного учета, между тем прав на жилое помещение не имеют, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, не свидетельствует о наличии у них права на жилье, поскольку является административным актом и не порождает жилищных прав, при этом, нарушает права истца Леусенко М.В., ограничивая ее право владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом по своему усмотрению.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца Леусенко М.В. не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, в квартире не проживают, расходов на ее содержание не несут, в связи с чем, в данной части требования истца подлежат удовлетворению, а ответчики Ответчик 1, Ответчик 2 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что снятие ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу будет производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Ответчик 1, Ответчик 2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

    Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Ответчик 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ответчик 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2021 года.

Судья                                Е.Н. Пацёра