Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2019 (2-678/2018;) ~ М-635/2018 от 17.10.2018

копия

УИД 66RS0039-01-2018-000895-34 Дело № 2-4/2019

Мотивированное решение составлено 11 января 2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                             09 января 2019г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Коневой С.В., Саулич К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к наследственному имуществу Коневой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 134 руб. 18 коп., в том числе: 65 000 руб. – просроченный основной долг; 8 134 руб. 18 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Коневой С.В. и ПАО «Сбербанк России» 30 ноября 2010 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Заемщик Коневой С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте не погашена. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к наследственному имуществу Коневой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 309 966,78 руб., в том числе: 272 413 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 37 553 руб. 45 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 299 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Коневой С.В. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 364 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 18,5% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик Коневой С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Саулич К.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении не просила. В материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что иск не признает, так как стороной кредитных договоров она не является, а также не является созаемщиком, обязательств в добровольном порядке по исполнению обязательств Коневой С.В. по кредитному договору она не принимала. Наследство, оставшееся после смерти Коневой С.В. она не принимала, ни путем подачи заявления нотариусу ни путем вступления или управления наследственным имуществом. В настоящее время она не претендует на наследство, оставшееся после смерти Коневой С.В. Ее регистрация в квартире Коневой С.В. по <адрес> носит формальный характер, так как на момент ее смерти она в квартире не проживала, в настоящее время также не проживает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Коневой С.В. 29.03.2016г был заключен кредитный договор №, на сумму кредита 364000 руб. на срок до 29.03.2021г под 18,5 5 годовых и 20% неустойки за несвоевременное перечисление платежа, ежемесячный платеж 9342,50 руб. что следует из индивидуальных условий     договора потребительского кредита, выписки по счету, движении денежных средств (л.д.21-31).

Размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 272413,33 просроченный основной долг, 37553,45 руб. проценты, всего 309966,78 руб. на 08.10.2018г (т.1л.д.25-28).

Также между ПАО Сбербанк и Коневой С.В. заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением Коневой С.В. на получение кредитной карты от 17.11.2010г., в соответствии с которым Коневой С.В. была получена кредитная карта №, с кредитным лимитом 20000 руб, 19 % годовых, минимальным ежемесячным платежом 10%, длительностью льготного периода 50 дней, (т.1л.д.200-201). Задолженность по данной кредитной карте составляет 73134,18 руб, в том числе 65000 руб. просроченный основной долг, 8134,18 руб. просроченные проценты, сто следует из расчетов истца, а также истории движений остатков по договору.(т.1 л.д.79-88,102-139).

Коневой С.В. умерла 21.01.2018г, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями из ЗАГСа (т.1л.д.18, 53-54).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Нижние Серги Захарова А.А. после смерти Коневой С.В., последовавшей 21.01.2018г никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. (т.1л.д.42).

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений МО МВД «Нижнесергинский» Коневой С.В. была зарегистрирована на день смерти в р.<адрес>. (т.1л.д.49).

Как следует из справки администрации Дружиниского городского поселения на день смерти Коневой С.В. с ней была зарегистрирована ее дочь Саулич К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1л.д.224), что также следует из сведений МО МВД «Нижнесергинский» о регистрации Саулич К.В. по данному адресу на 21.01.2018г (т.1л.д.232, т.2 л.д.16). В материалах дела имеются также сведения из отдела ЗАГСа <данные изъяты>, что Конева (Саулич)К.В. ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Коневой С.В.

Согласно карточки учета транспортного средства от 05.05.2016г за Коневой С.В. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос 2009 г.в., стоимостью 100000 руб. на основании договора купли-продажи. (т.1л.д.51).

Согласно выписке из ЕГРП за Коневой С.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес> 02.04.2003г. на основании договора купли-продажи, кадастровая стоимость 572161,60 руб. (т.1л.д.59).

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к ответчику Саулич К.В., имеющей постоянную регистрацию в жилом помещении, принадлежащем наследодателю Коневой С.В., по <адрес>, на день смерти наследодателя. Ответчик Саулич К.В. ссылалась на формальность данной регистрации, между тем данный факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, совместно с наследодателем на день его смерти сопряжен с правовыми последствиями этого факта, в частности с подтверждением фактического принятия наследства после смерти матери независимо от факта наличия или отсутствия обращения ответчика к нотариусу за оформлением наследственных прав.

То обстоятельство, что Саулич К.В. после смерти матери не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не создает в последующем препятствий для реализации ее наследственных прав. Кроме того, следует участь, что ответчик Саулич К.В. не обратилась также к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов, указанных в возражениях на иск, ответчиком не представлено, как не представлено и сведений о наличии иных наследников.

Кроме того, как следует из материалов дела, АО «НПФ» «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» 31.08.2018г принято решение о выплатах пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Коневой С.В. также правопреемнику Саулич К.В. в размере 92730,38руб. (т.1л.д.229).

Таким образом, сумма задолженности наследодателя Коневой С.В. по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника Саулич К.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно карточки учета транспортного средства от 05.05.2016г за Коневой С.В. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос 2009 г.в., стоимостью 100000 руб. на основании договора купли-продажи. (т.1л.д.51).

Согласно выписке из ЕГРП за Коневой С.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес> 02.04.2003г. на основании договора купли-продажи, кадастровая стоимость 572161,60 руб. (т.1л.д.59).

Заявленные исковые требования не превышают стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалах дела. Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств в погашение кредита также не представлено.

Соответственно исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 73 134 руб. 18 коп., в том числе: 65 000 руб. – просроченный основной долг; 8 134 руб. 18 коп. – просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 309 966,78 руб., в том числе: 272 413 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 37 553 руб. 45 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 8693,67 руб (2394 руб. и 6 299 руб. 67 коп. )

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Коневой С.В., Саулич К.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Саулич К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2010 года 73 134 (семьдесят три тысячи сто тридцать четыре) руб. 18 (восемнадцать) коп., в том числе: 65 000 (шестьдесят пять тысяч)руб. – просроченный основной долг; 8 134 (восемь тысяч сто тридцать четыре)руб. 18 (восемнадцать) коп. – просроченные проценты, по кредитному договору № от 20 марта 2016 года задолженность 309 966 (триста девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть)руб.78 (семьдесят восемь) коп., в том числе: 272 413 (двести семьдесят две тысячи четыреста тринадцать) руб. 33 (тридцать три) коп. – просроченный основной долг; 37 553 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 45 (сорок пять)коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Саулич К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8693,67 руб. (восемь тысяч шестьсот девяносто три руб.67 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Ю.Г.Шторх