Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 (2-514/2018;) ~ М-492/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-23/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полярный    06 февраля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 19.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 641 728,48 рублей под 19,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10/12.2018 составила 676 466.28 рублей, из них: просроченная ссуда – 580 361.86 рубль, просроченные проценты – 28 919,19 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 676,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 64 052,40 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 456,17 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 676 466,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 964,66 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик в суд не явились, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 19.09.2017 заключен кредитный договор №..., в исполнении которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 641 728,48 рублей сроком на 60 месяцев, срок возврата 19 сентября 2022 года, под 19,7% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки указанные в договоре и в графике-памятке (л.д. 17-18,20-21).

В соответствии с п.10 кредитного договора №... от 19.09.2017 и раздела Г Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств под залог транспортного средства марки: «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 17-20).

Кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет ООО «АвтоГермес - Запад» в счет оплаты автомобиля «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, страхование транспортного средства (л.д. 34-36).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № №... от <дата> заключенному между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком ФИО1, последним был приобретен вышеуказанный автомобиль (л.д. 33).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.12.2018 составила 676 466,28 рублей, из них: просроченная ссуда – 580 361,86 рубль, просроченные проценты – 28 919,19 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 676,66 рублей, неустойка по ссудному договору – 64 052,40 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 456,17 рублей (л.д. 38-39).

24.08.2018 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 14).До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 19.09.2017 в размере 676 466,28 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Возражений по расчету задолженности, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 19.09.2017 было обеспечено залогом транспортного средства марки «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно сведений предоставленных ОМВД России по ЗАТО Александровск автомобиль «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., зарегистрирован на имя ФИО1

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В силу вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца и обращает взыскание на приобретенный за счет кредитных денежных средств автомобиль путем реализации его с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

Установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущества по делу не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушении сроков внесения платежей носит систематический характер.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 19.09.2017 в размере 676 466,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 964,66 рубля, а всего 692 430,94 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать рублей 28 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «RAVON R4» серебристый, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             М.А. Привалова