Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2017 от 13.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев в Пудожском районном суде <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Янковец С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Янковец С.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил из магазина «Магнит» две бутылки водки «Пьятница Добрая 40%», 0.5 литра каждая чем причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 478 рублей

При рассмотрении дела Янковец С.А. вину признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Вина Янковец С.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Янковец С.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил из магазина «Магнит» две бутылки водки «Пьятница Добрая 40%», 0.5 литра каждая чем причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 478 рублей.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- рапортом оперативного дежурного:

- Заявлением о совершенном хищении ;

- Справкой о стоимости товара;

-- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему;

-заявлением и распиской о возвращении похищенного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривается ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Янковец С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает, что при рассмотрении дела Янковец С.А. вину признал. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что Янковец уже ранее привлекался за аналогичные правонарушения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Янковец С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Копин С.А.