Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-303/2021 от 11.05.2021

Материал 13-303/2021

Дело 2-157/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-005607-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

31 мая 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

заявителя Пинясова В. Г., его представителя Еконии Л. Ю., действующей на основании ордера № 53 от 30.12.2020 года,

заинтересованного лица кредитного потребительского кооператива «Доверие»,

заинтересованного лица Куряева О. А.,

заинтересованного лица Матвеева И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пинясова В. Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Пинясову В. Г., Куряеву О. А., Матвееву И. Г. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Пинясов В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Пинясову В. Г., Куряеву О. А., Матвееву И. Г. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что на решение суда от 24 февраля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу ранее им была подана апелляционная жалоба в установленный законом срок, которая определением суда была оставлена без движения. Недостатки жалобы были устранены, однако суд не принял в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, чек-ордер от 20 апреля 2021 года о внесении налогового платежа и возвратил апелляционную жалобу.

В настоящее время квитанции об уплате госпошлины нет ни на сайте Ленинского районного суда г.Саранска, ни на сайте Верховного Суда Республики Мордовия. Поэтому платежный документ был сформирован на сайте Федеральной налоговой службы.

По указанным основаниям просит суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление Пинясова В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Пинясову В.Г., Куряеву О.А., Матвееву И.Г. о взыскании процентов по договору займа.

Судом постановлено: «Взыскать с Пинясова В. Г., Куряева О. А., Матвеева И. Г. солидарно в пользу потребительского кредитного кооператива «Доверие» проценты по договору займа №233_P3 от 22 декабря 2015 года за период с 17.10.2016 года по 17.08.2020 года в размере 241 805 (двести сорок одна тысяча восемьсот пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 05 копеек, а всего 247423 (двести сорок семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 05 копеек».

Мотивированное решение суда составлено 1 марта 2021 года.

Согласно статье 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу части второй статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года по данному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ответчиком Пинясовым В.Г. направлена почтой 4 мая 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 ГПК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В судебном заседании установлено, что ранее 5 апреля 2021 года заявителем Пинясовым В.Г. подавалась апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года, которая определением суда от 6 апреля 2021 года была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, поскольку к поданной апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Подателю жалобы предложено устранить недостатки жалобы в срок не позднее 20 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 года во исполнение вышеуказанного определения судьи Пинясовым В.Г. подана мотивированная апелляционная жалоба, к которой был приложен чек-ордер от 20 апреля 2021 года о внесении налогового платежа.

Поскольку подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в установленном законом размере, определением суда от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба Пинясова В.Г. была возвращена ее подателю.

Из заявления Пинясова В.Г. следует, что квитанция об оплате госпошлины была сформирована на сайте Федеральной налоговой службы, в связи с чем в назначении платежа указано налоговый платеж.

Указанную причину пропуска срока суд находит уважительной, в связи с чем считает возможным восстановить Пинясову В.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Пинясова В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Пинясову В. Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Пинясову В. Г., Куряеву О. А., Матвееву И. Г. о взыскании процентов по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова