Решение по делу № 1-10/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2012 г. П Р И Г О В О РИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 февраля 2012 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты, Республики Коми - Садреев А.Ф.1

защитника  - адвоката Чиликова Р.А., представившего   суду  ордер № 4 от 10.01.2012 года,при секретаре -  Якимович С.О.,

подсудимого   -  Зубач А.А.2,

потерпевшего  -  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2012 годав г. Воркуте уголовное дело  по обвинению Зубач А.А.2 <ДАТА3> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ранее не судим:

-осужден Воркутинским городским судом РК 02.11.2011 года,  п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ  к 1 году  исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зубач А.А.2  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица  то  есть   преступление,  предусмотренное  ч.1 ст.139  УК  РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

25 сентября 2011 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, Зубач А.А.2 полагая, что его знакомый <ФИО3> может находится в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>  направился по указанному адресу совместно с Алексеевым А.В.4  Прибыв по указанному адресу, Зубач А.А.2и Алексеев А.В.4 отметили, что входная дверь данной квартиры не заперта, после чего открыли указанную дверь, постучали и громко поинтересовались, находится ли кто-либо в данной квартире. Не получив никакого ответа, Зубач А.А.2 понял, что в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, проживающие в ней лица отсутствуют. В этот момент у Зубач А.А.2 возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру, где также проживал <ФИО3>.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Зубач А.А.2 понимая, что ввиду отсутствия кого либо из лиц, проживающих по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, никто не может помешать его противоправным действиям, прошел на веранду, после чего  открыв еще три входные двери, вошел непосредственно внутрь квартиры расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, то есть незаконно проник в жилище <ФИО3>, проживающего в данной квартире, без разрешения последнего, то есть против его воли, нарушив тем самым конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.   

Таким  образом  Зубач А.А.2  совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то  есть   преступление,   предусмотренное  ч.1 ст.139 УК  РФ.

Подсудимый Зубач А.А.2 вину в предъявленном  ему обвинении  признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора совершил незаконное проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Зубач А.А.2 заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Зубач А.А.2 - адвокат  Чиликов Р.А.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  потерпевший <ФИО3>  в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.139 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд выслушав подсудимого,  полностью согласившегося  с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего <ФИО3> приходит к выводу, что обвинение  с которым согласился  подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зубач А.А.2  от 25 сентября 2011 года  по  ч.1 ст.139  УК РФ как  совершение  незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признается явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его семейное положение - женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение - официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника  дохода.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше  приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии  применения к подсудимому  наказания  в виде исправительных   работ, учитывая при этом, что данный вид  наказания не скажется существенным образом на условиях  жизни  его семьи. 

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Зубач А.А.2  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката   Чиликова Р.А.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Зубач А.А.2  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ в местах  определяемых  органом местного  самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе  места  жительства  осужденного,   сроком на  5 (пять)  месяцев  с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ  по совокупности  преступлений  путем частичного  сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и наказания  в виде исправительных работ назначенного по приговору  Воркутинского городского суда  Республики Коми от 02 ноября 2011 года,  окончательно назначить наказание  Зубач А.А.2   в виде  исправительных работ в местах  определяемых  органом местного  самоуправления по согласованию с  уголовно -исполнительными инспекциями,  но в районе  места  жительства  осужденного,   сроком на  1 (один)  год 3 (три)  месяца  с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

              Меру  пресечения  Зубач А.А.2  на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Шкрябина И.Д.