Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2011 ~ М-138/2011 от 24.01.2011

№ 2-331/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № к Рыжковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском к Рыжковой О.С. и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Рыжковой О.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 29.08.2011 года под 18 процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились с нарушением сроков и в произвольном размере. Тем самым Рыжкова О.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца – Корковенко А.Ю. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыжкова О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала и пояснила, что кредитный договор заключила и подписала, кредит получила и допускала просрочки уплаты кредита. Сумму и расчет задолженности не оспаривала. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Рыжкова О.С. признает исковые требования в полном объеме.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и Рыжкова О.С. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых на срок по 29 августа 2011 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 3.12. договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 2.1. и 2.2. Договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет.

В силу п.4.2.5. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) указания заемщиком недостоверных сведений в заявлении–анкете и/или других документах, предоставленных кредитору;

в) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 4.3.2.

Согласно п. 4.3.4. договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее пяти рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае выявления кредитором факта указания в заявлении-анкете анкете и/или других документах, предоставленных кредитору, недостоверных сведений и в иных случаях, предусмотренных п. 4.2.5 договора.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Рыжкова О.С. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора <данные изъяты> рублей по 29 августа 2011 года; производить платежи в погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец перечислил в счет выдачи кредита на счет ответчика <данные изъяты> рублей, тем самым, исполнив свои обязательства по выдаче кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности ответчика Рыжковой О.С. по состоянию на 22 ноября 2010 года усматривается, что долг Рыжковой О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчик вышеприведенный расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом представлен соответствующий расчет задолженности по договору, из которого усматривается, что Рыжкова О.С. ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и согласно которому истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 22 ноября 2010 года.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, Рыжковой О.С. проигнорировано.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с Рыжковой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой О.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко