Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2015 от 04.06.2015

уголовное дело №1-206/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 02 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А., Семенкиной Н.А.,

подсудимого: Артеменкова О.Л.,

защитника: адвоката Власовой Н.В., представившей ордер и удостоверение, потерпевшей: Артеменковой О.В.,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артеменкова О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под стражей с 05 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артеменков О.Л. покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2015 года между Артеменковым О.Л. и его женой имелись конфликтные отношения на почве взаимных претензий по поводу семейной жизни, и ФИО5 сказала Артеменкову О.Л. о намерении расторгнуть брак.

04 февраля 2015 года в дневное время Артеменков О.Л. неоднократно пытался отговорить свою супругу ФИО23., расторгать с ним брак. После того, как отговорить ФИО24. расторгать брак не удалось, у Артеменкова О.Л. на почве неприязненных отношений к ФИО25., возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

С целью реализации своего преступного умысла, 04 февраля 2015 года в дневное время Артеменков О.Л. приискал орудие совершения данного преступления – складной нож, после чего с данным ножом в кармане направился к ФИО26..

Около 17 часов 05 минут 04 февраля 2015 года Артеменков О.Л. прибыл в палату № наркологического отделения № ОГБУЗ «<адрес> <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находилась ФИО27., будучи госпитализированной и находящейся на реабилитационном лечении в указанном медицинском учреждении. Находясь в указанной палате, Артеменков О.Л. с целью реализации ранее намеченного преступного умысла, направленного на убийство ФИО28., приблизился к последней, после чего в ее адрес произнес: «Будем прощаться!», а затем из кармана надетой на нем куртки достал нож и, удерживая нож в правой руке, клинком указанного ножа с значительной силой нанес не менее двух ударов в участки тела ФИО29., где сосредоточены жизненно важные органы человеческого организма – поясничную область слева, а также в область груди слева, но ФИО30. прикрылась рукой и один из ударов пришелся ей в область левого плеча.

При этом Артеменков О.Л. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО31. и желал их наступления.

В результате своих умышленных противоправных действий Артеменков О.Л. причинил ФИО32 телесные повреждения в виде проникающей раны поясничной области слева с повреждением левой почки, раны верхней трети левого плеча. Проникающая рана поясничной области слева с повреждением левой почки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана верхней трети левого плеча расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Однако, Артеменков О.Л. не смог довести свой преступный замысел до конца и причинить смерть ФИО33 по независящим от него обстоятельствам, в связи с вмешательством третьих лиц, задержавших Артеменкова О.Л., и оказанием ФИО34 своевременной и качественной медицинской помощи.

Подсудимый Артеменков О.В. в судебном заседании вину признал частично, а именно признал вину в полном объеме в причинении вреда здоровью ФИО35., однако указал, что у него не имелось умысла на лишение жизни ФИО36. и пояснил, что 18 января 2014 года он познакомился с ФИО20 в наркодиспансере, где они оба проходили лечение. После выписки они зарегистрировали брак. В ходе брака начались ссоры, так как ФИО20 нигде не работала, стала брать кредиты, стала водить домой других мужчин. Затем ФИО20 его выгнала. ФИО20 опять попала в наркологический диспансер на лечение. Он (Артеменков) специально лег к ней в наркодиспансер, чтобы быть ближе и наладить отношения. Лег он за неделю до преступления. 04 февраля 2015 года он (Артеменков) принес ей цветы, просил, что-нибудь решить, а она ему сказала, что не хочет с ним разговаривать, второй раз принес цветы, она его опять выгнала. Ему сказали, что у нее появился любовник. Он (Артеменков) значит поднялся на 3-ий этаж уже в 3-ий раз, вошел в палату и спросил: «Оля, что будем делать?» А она ему (Артеменкову) ответила, что как гуляла, так и буду гулять. После чего он стал ножом наносить удары. Нож находился в правом кармане куртки, нож всегда находился при нем, так как он вырос на улице, это как привычка. Он (Артеменков) достал нож и начал наносить удары, куда точно не может сказать. Наносил удары с целью остановить оскорбления, убивать он ее не хотел. В это время в палате находилась еще женщина. После случившегося он (Артеменков) сел на кровать, нож опустил, нож у него никто не отбирал, дальше его стало отпускать, нож упал на пол, он (Артеменков) подошел к потерпевшей, сел к ней на кровать, тут прибежали на крики сотрудники медперсонала, попросили его выйти. Он (Артеменков) начал спускаться вниз, зная, что его уже ждут сотрудники полиции, на лестнице его (Артеменкова) остановили. Если бы он хотел ее убить, он (Артеменков) бы это сделал, тем более нож был при нем, ему никто не мешал. Удары наносил хаотично, никуда не целился.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО37 от 05 февраля 2015 года, из которого следует, что ФИО38 просит привлечь к уголовной ответственности Артеменкова О.Л., который 04 февраля 2015 года около 17 часов 05 минут, находясь в палате № <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинил ей ножевые ранения (т.1 л.д.43);

- показания потерпевшей ФИО39., из которых следует, что она познакомилась с Артеменковым в наркологическом диспансере где-то год назад в наркологической больнице, где она проходила курс лечения. Они поженились. С лета 2014 года стали происходить частые ссоры, а затем они перестали совместно проживать. Незадолго до случившегося она вновь попала на лечение в наркологический диспансер. В наркодиспансер также лег и Артеменков. 04 февраля 2015 года Артеменков приходил к ней (ФИО20) в палату № с цветами и просил вернуться к нему, но она (ФИО20) отказала, после обеда он также приходил с цветами, после чего ушел. Во время ужина соседи по палате ушли на ужин, в палате находилась только ФИО40. Она (ФИО20) лежала на кровати. В палату вбежал Артеменков, и со словами: «Давай прощаться!» вытащил нож из кармана своей куртки и начался целиться ей (ФИО20) в сердце, она (ФИО20) успела прикрыться рукой, и удар пришелся ей (ФИО20) в руку, а точнее в плечо, второй удар пришелся в поясничную область. ФИО41 накинулась на него сзади, люди сбежались, она (ФИО20) потеряла сознание. От ножевого ранения она (ФИО20) потеряла много крови, удалили почку. Требований материального характера не имеет, просит строго наказать Артеменкова.

- показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она находилась на лечении в наркологической больнице. 04 февраля 2015 года Артеменков пришел с цветами к своей жене ФИО20, хотел помириться, после обеда еще один букет принес, все ходил-хотел поговорить, он вызывал ФИО20 на разговор в коридор, она все не соглашалась. Вечером в 17.00 у них ужин, Артеменков пришел, сидел в коридоре на скамеечке. Она (ФИО42) зашла после ужина в палату, они вместе с ФИО20 на своих кроватях сидели, тут зашел Артеменков в палату со словами: «Оля, ну что!» и стал замахиваться, как он замахивался она (ФИО43) видела, но сам нож нет. Артеменков ФИО20 нанес два удара в область туловища. У Артеменкова выбили нож. После ударов Артеменков находился еще в палате. Артеменков находился в спокойном состоянии. Она (ФИО44) считает, что ФИО20 сама спровоцировала Артеменкова так как гуляла с другими.

- показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ФИО20 является ее дочкой. ФИО45 с Артеменковым официально зарегистрировали брак. Вместе они не проживали, но жили на одной улице. Она (ФИО46) приходила к ФИО20, когда Артеменкова звонила и плакалась на своего мужа Артеменкова, когда он начинал буянить. Артеменков буянил раз в неделю. Инициатором скандалов был Артеменков. ФИО47. обращалась по данному поводу в полицию. 04 февраля 2015 года ей стало известно от ФИО48., что Артеменков пытался убить её дочь.

- показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 04 февраля 2015 года она с утра заступила на смену, пациентка ФИО20 лежала на 3 –м этаже в реабилитационном отделении, а подсудимый Артеменков на 1-м этаже. Все отделение знало, что это муж и жена, что ФИО20 настаивает на разводе. Артеменков целое утро просился пройти к ФИО20 в палату, чтобы поговорить, первый раз он пришел к ФИО20 с цветами, 2-ой раз уже просто так, ФИО20 ему в ответ: «убирайся вон, забери свой веник». ФИО20 они выписали. В 17 часов вечера у них ужин, столовая находится на 2 этаже, ФИО20 не пошла, осталась в палате. Вдруг она (ФИО49) услышала крик соседки ФИО20 ФИО50. Она (ФИО51) забежала в палату и увидела, как Артеменков сидела на краю кровати ФИО20, ФИО20 лежала на кровати в крови. Она (ФИО52) побежала вниз на 1-ый этаж за помощью полиции и врача.

-оглашенные показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает санитаркой в наркологическом отделении № <данные изъяты>». 04 февраля 2015 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 05 февраля 2015 года она заступила на суточное дежурство. В палате № на тот момент находилась пациентка ФИО20, а в наркологическом отделении № <данные изъяты>» на лечении находился ее муж Артеменков. Насколько ей известно Артеменков О. как раз 04 февраля 2015 года был выписан. От ФИО20 ей стало известно, что та хочет развестись с Артеменковым О., однако он ей развода не дает, всячески ее (ФИО20) преследует. 04 февраля 2015 года в течение всего дня Артеменков О. неоднократно приходил к ФИО20, дарил ей цветы, просил у нее прощения. 04 февраля 2015 года, около 17 часов 00 минут, она открыла входную дверь в указанное учреждение для того, чтобы пациенты пошли на ужин. В тот момент, когда она открыла входную дверь, она отошла от двери по служебным вопросам. Затем она услышала женский крик, она поняла, что что-то случилось, и побежала вниз позвать на помощь сотрудников полиции, которые несли службу на 1-м этаже <данные изъяты>». (т.1 л.д.122-123);

-оглашенные показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что с 12 января 2015 года по 09 февраля 2015 года она находилась на стационарном лечении во 2-м наркологическом отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном учреждении она познакомилась с ФИО53.. От ФИО54. ей стало известно, что она хочет развестись со своим мужем, а муж не дает ей развода и не дает ей спокойно жить. 04 февраля 2015 года около 17 часов 00 минут, во время ужина она совместно с ФИО12 проходили мимо палаты №, услышали женский крик, затем из палаты № выбежала соседка ФИО55. по палате, которая кричала и звала на помощь. Дверь в палату № была открыта, и она увидел, как на ФИО56. сверху сидел Артеменков и он замахивался на ФИО57 ножом, который держал в правой руке. Она видела, как Артеменков О. нанес удар ФИО58. в область левой почки, затем вытащил нож и снова нанес удар ФИО59. в область левой почки. Затем ФИО12 подбежал к Артеменкову О. выбил нож из его руки, нож упал рядом с кроватью, скрутил Артеменкову О. руки. После того как нож упал рядом с кроватью она испугалась, что Артеменков О. снова схватит нож и взяв нож в руку отбросила его дальше, куда именно не помнит. Хочет пояснить, что когда ФИО12 скручивал руки Артеменкову О., тот сопротивления не оказывал, молчал. Затем Артеменкова О. вывели из палаты, кто именно она не помнит. После этого его забрали прибежавшие сотрудники полиции. На ее взгляд состояния аффекта у Артеменкова О. не было (т.1 л.д.128-129);

- показания свидетеля ФИО13 (сотрудника полиции), из которых следует, что 04 февраля 2015 года в 17 часов он находился на дежурстве в <данные изъяты> на <адрес> <адрес>, к нему обратился гражданин сказал, что на 3 этаже мужчина бегает с ножом. Он (ФИО61) с напарником ФИО14 сразу побежали в наркологическое отделение №, на лестнице им встретился гражданин Артеменков, в руках у него ничего не было. Артеменков находился в состоянии алкогольного опьянения- походка шаткая, резкий запах алкоголя. Артеменков был одет в гражданской одежде-в джинсах. Артеменков им ничего не пояснял. Они задержали Артеменкова и посадили в служебный автомобиль, он (ФИО62) поднялся в палату, где медсестра ему пояснила, что Артеменков нанес несколько ножевых ранений своей супруге, он (ФИО63) видел женщину, лежащую на кровати с ножевыми ранениями, медперсонал оказывал ей первую помощь.

- показания свидетеля ФИО14(сотрудника полиции), из которых следует, что он находился на дежурстве вместе с напарником ФИО64 на <адрес>, где услышали, как медперсонал зовет на помощь. Они побежали, на лестнице увидели мужчину, быстро бегущего вниз, они его задержали, на вопрос кто он, он им ничего не пояснил. В палате он (ФИО65) видел женщину с ножевыми ранениями. Артеменков был в состоянии алкогольного опьянения. На кисти руки Артеменкова имелась кровь;

- показания свидетеля ФИО15 (сотрудника полиции), из которых следует, что 04 февраля 2015 годав начале 18 часов, она находилась на своем стационарном посту на <адрес>, <адрес>, с ней находились ФИО66 и ФИО67. Услышав крики о помощи, ФИО68 выбежал в коридор, кто-то из медперсонала ему пояснили, что по наркологическому отделению бегает мужчина с ножом. ФИО69 с ФИО70 сразу побежали в наркологическое отделение, она осталась на посту. Она (ФИО71) видела Артеменкова, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него на руках была кровь.

-показания свидетеля ФИО16 (заведующей 2-м отделением <данные изъяты>), из которых следует, что ФИО20 и ее муж Артеменков пациенты наркологической больницы. Она не являлась свидетелем совершенного преступления.

- заключение комиссии экспертов №107 от 26 марта 2015 года, согласно которому Артеменков О.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии» (F 10.2). Указанные расстройства не лишают Артеменкова О.Л. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, лишающего Артеменкова О.Л. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Артеменкова О.Л. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Артеменков О.Л. не нуждается. (т.1 л.д.100-104);

- заключение эксперта №388 от 11 марта 2015 года, согласно которому, у ФИО72., согласно данным медицинской документации диагностированы телесные повреждения: проникающая рана поясничной области слева с повреждением левой почки, рана верхней трети левого плеча. Проникающая рана поясничной области слева с повреждением левой почки квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.17). Рана верхней трети левого плеча расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (приказ № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Проникающая рана поясничной области с повреждением левой почки образовалась от действия предмета, имеющего острый режущий край с преобладанием длины над его шириной (возможно ножа). Достоверно судить о механизме образования раны левого плеча не представляется возможным, так как отсутствует описание ее морфологических особенностей (не описаны края, концы, размеры раны). Повреждения образовались, возможно, 04.02.2015, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий. Определить направление движение предмета относительно тела ФИО73., в результате которого были причинены данные телесные повреждения, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание раневых каналов (т.1 л.д.84-85);

- заключение эксперта №536 от 09 апреля 2015 года, согласно которому ФИО74., согласно данным медицинской документации диагностированы телесные повреждения: проникающая рана поясничной области слева с повреждением левой почки, рана верхней трети левого плеча. При ревизии раны в поясничной области слева выявлен ее проникающий характер с повреждением (ранением) левой почки, что явилось основанием для ее удаления, в связи с чем, у ФИО75. имеется потеря органа и стойкая утрата общей трудоспособности в размере 60% (п. 58 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др…») (т.1 л.д.110-111);

- заключение эксперта №86 от 18 февраля 2015 года,согласно которому на белой кофте, изъятой 04 февраля 2015 года, в ходе осмотра места происшествия в палате № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеются следы повреждений, имеющие колото-резанный характер. Повреждения на кофте могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим подобным ему предметом, имеющим аналогичные размеры и форму клинковой части (с заостренным лезвием и затупленной противоположной частью (обухом) (т.1 л.д.73-77);

- протокол осмотра места происшествия от 04 февраля 2015 года,из которого следует, что осмотрена палата № наркологического отделения № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка и изъят нож (т.1 л.д.9-11);

- протокол осмотра места происшествия от 04 февраля 2015 года, из которого следует, что осмотрена палата № <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъята кофта белого цвета (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра предметов от 13 марта 2015 года,из которого следует, что осмотрена кофта белого цвета, изъятая 04 февраля 2015 года в ходе осмотра места происшествия в палате № <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на данной кофте имеются прорези и следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.130-131);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2015 года, из которого следует, что к материалам уголовного дела приобщена кофта белого цвета с прорезями и со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.132);

- протокол осмотра предметов от 16 марта 2015 года, из которого следует, что осмотрен нож, изъятый 04 февраля 2015 года, в ходе осмотра места происшествия в палате № наркологического отделения № <данные изъяты> (т.1 л.д.133-134);

-телефонограмма от 04 февраля 2015 года, из которой следует, что в ОП № 1 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о причинении мужем ножевых ранений жене по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5);

-телефонограмма от 04 февраля 2015 года, из которой следует, что 04 февраля 2015 года в <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: «Колото-резаная рана поясничной области и левого плеча» доставлена ФИО76 (т.1 л.д.8);

- телефонограмма от 04 февраля 2015 года, из которой следует, что в <данные изъяты>» с диагнозом: «Проникающее повреждение поясничной области слева с повреждением левой почки» 04.02.2015 госпитализирована ФИО77. (т.1 л.д.7);

- медицинское заключение от 04 февраля 2015 года, из которого следует, что у ФИО78., диагностировано проникающее ножевое ранение поясничной области слева с повреждением почки (т.1 л.д.6);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 04 февраля 2015 года, из которого следует, что ФИО79. просит привлечь к уголовной ответственности Артеменкова О.Л., который 04 февраля 2015 года причинил ей ножевые ранения (т.1 л.д.15).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Артеменкова О.Л. в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Артеменков О.Л. совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Сам Артеменков О.Л. не оспаривает факт причинения телесных повреждений ФИО80.. Также его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО81., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, видевших, как Артеменков О.Л. наносил удары ножом потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе предварительного следствия действия Артеменкова О.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий Артеменкова О.Л. оставить без изменений.

Суд квалифицирует действия Артеменкова О.Л. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы Артеменкова О.Л. о том, что он не хотел убивать ФИО82. - несостоятельны. Суд учитывает орудие преступления (нож), количество и локализацию телесных повреждений. Артеменков О.Л. изначально явился в палату, где проходила лечение ФИО83. с орудием преступления – ножом. При этом данным ножом Артеменков О.Л. нанес потерпевшей не менее двух ударов в жизненно-важные органы, что указывает об умысле Артеменкова О.Л. именно на лишение жизни потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Артеменков О.Л. совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, длительную психотравмирующую ситуацию, сложившуюся на фоне семейной ссоры между потерпевшей и Артеменковым О.Л.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства Артеменков О.Л. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178), по месту работы - положительно (т.1 л.д.187), на учетах в ОГУЗ «СОПКД» не состоит, обращался за психиатрической помощью диагноз: «Рекуррентное депрессивное расстройство» (т.1 л.д.184), с 09 февраля 2003 года состоит на учете в ОГУЗ «СОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т.1 л.д.184), ранее не судим (т.1 л.д.170-171, т.2 л.д.4).

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.66 ч.3 УК РФ, из которой следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, не находя оснований для применения в отношении Артеменкова О.Л. ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить Артеменкову О.Л. наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Артеменкова О.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артеменкову О.Л. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 02 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2015 года по 02 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства:

- кофту белого цвета, нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Б.Ланцов