Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2016 ~ М-4162/2016 от 02.11.2016

Дело № 2 – 4580/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Постнову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Постнову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, на том основании, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и Постновым О.А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 649 229 рублей, на срок <дата>, по <дата> под 19 % годовых.

Истцом указано, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик от исполнения обязательств уклоняется, не совершая платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Постнова О.А. просроченной задолженности, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 826 382 рублей 83 копеек, включая: сумму основного долга – 649 229 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 177 153 рубля 83 копейки; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 19 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 463 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Постнов О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания, направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии ч. 2 ст. 428 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом – ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности № от <дата>. ФИО3 и ответчиком Постновым О.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карточки для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 649 229 (шестисот сорока девяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей (л.д. 9-10, 11-13).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, согласно выписке по счету № с <дата> по <дата>, <дата> заемщику выдан кредит путем перечисления на банковскую карту в сумме 649 229 (шестисот сорока девяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора (л.д. 8).

Согласно п. 4.4. Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика (поручителя), а заемщик (поручитель) обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленным кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в срок, указанный в требовании. Такой срок не может быть менее 10 дней с момента направления требования.

В силу п. 7.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Специальными условиями кредитования (неустойка за просрочку платежей).

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В материалы дела истцом представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику по адресу его регистрации и фактического проживания, указанному в кредитном договоре (л.д. 14).

Таким образом, требования п. 4.4 Общих положений кредитного договора соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком Постновым О.А., по состоянию на <дата>, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и с учетом произведенных погашений, сумма задолженности составляет 826 382 рубля 83 копейки, включая: сумму основного долга – 649 229 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 177 153 рубля 83 копейки (л.д.7).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Постнова О.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 826 382 рублей 83 копеек, включая: сумму основного долга – 649 229 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 177 153 рублей 83 копейки; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 19 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, по <дата>.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 463 рублей 83 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Постнову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Постнова О.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 826 382 (восемьсот двадцати шести тысяч трехсот восьмидесяти двух) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек, включая: сумму основного долга – 649 229 (шестьсот сорок девять тысяч двести двадцать девять) рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 177 153 (сто семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, по <дата>.

Взыскать с Постнова О.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 463 (одиннадцати тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Королькова