Решение по делу № 2-885/2013 ~ М-406/2013 от 24.01.2013

дело № 2-885/13

РЕШЕНИЕ по делу № 2-885/2013

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 г.                                 г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдиновой Г.Р. к Константинову С.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Сиразетдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Константинову С.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала по расписке денежные средства в размере 35 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязан был погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ей письменное обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства не были выполнены.

    В уточнении к иску истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 1952 дня в размере 15 657 руб. От требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Константинов С.Б. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое

лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Константиновым С.Б.

Из содержания расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал взаймы ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано письменное обязательство, по которому он обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени в полном объеме, то есть, обязательство, принятое ответчиком, не выполнено.

В данном случае установлено, что стороны совершили действия, направленные на установление между ними правоотношений, характерных для договоров займа.

Действительность представленных истцом в подтверждение своих исковых требований расписок, ответчиком не оспорена, у суда оснований сомневаться в их подлинности не имеется.

Представленный суду договор займа подтверждает заключение между сторонами договора, отметок о возврате долга не имеется.    

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае возражений против исковых требований истца, ответчик должен был представить суду доказательства, подтверждающие свои возражения, однако не воспользовался своим правом и каких-либо доказательств по данному делу суду не представил.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %. Количество дней пользования денежными средствами составляет 1952 дней. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 15657 рублей (согласно расчету: 35 000 * 1952 * 8,25/ 360000 = 15567 руб.).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан выплатить основную сумму долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 657 руб.     

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1 720 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиразетдиновой Г.Р. удовлетворить.

    Взыскать с Константинова С.Б. в пользу Сиразетдиновой Г.Р. сумму займа в размере – 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 15 657 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                    п/п                С.Р. Зайнуллина Решение не вступило в законную силу