Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2020 ~ М-936/2020 от 25.05.2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1189/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 октября 2020 года                              г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием истца Макарова В.В., представителя ответчика – председателя ГСК «Контакт» Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова В.В. к ГСК «Контакт» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Контакт» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаражного бокса № <данные изъяты>, а также членом данного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ незаконными действиями ответчика истцу ограничен въезд и выезд на личном автомобиле <данные изъяты> гос.рег.номер № в ГСК «Контакт», а именно, автоматические ворота на въезде в ГСК «Контакт» заблокированы, не открываются после набора телефонного номера <данные изъяты> с мобильного телефона истца <данные изъяты> Истец считает, что по вине ответчика он не имеет возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться личным имуществом, находящимся в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Контакт», а именно эксплуатировать по своему усмотрению автомобиль, свободно передвигаться на нем. Добровольно ответчик отказывается разблокировать автоматические ворота.

Истец обратился за помощью к адвокату Рязанской городской коллегии адвокатов и за составление данного искового заявления им было уплачено <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ГСК «Контакт» устранить препятствия в пользовании Макаровым В.В. гаражным боксом №, находящимся по адресу: <адрес>; обеспечить беспрепятственный проезд и выезд автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, в данный гаражный бокс путем снятия блокировки с автоматических ворот; взыскать с ГСК «Контакт» в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей и стоимости услуг по составлению иска в размере 5 000 рублей; установить ответчику срок для исполнения решения суда - один день со дня вступления решения в законную силу.В судебном заседании истец Макаров В.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав в нем, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика Козлов Д.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица ООО «Домофон-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца Макарова В.В. от исковых требований к ГСК «Контакт» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу № 2-1189/2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Макарова В.В. отказ от исковых требований к ГСК «Контакт» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Производство по гражданскому делу № 2-1189/2020 по исковому заявлению Макарова В.В. к ГСК «Контакт» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани с момента вынесения.

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>