Решение по делу № 2-4697/2015 ~ М-4222/2015 от 15.11.2015

...

Дело № 2-4697/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Степановой И.В.

при секретаре                             Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк" к Иванову В.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО "Банк" обратилось в суд с иском к Иванову В.М. о взыскании суммы кредита в размере ... р., процентов за пользование кредитом – ... р., неустойки – ... р., а всего – ... р. Также истец просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины – 2 657,66 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ... р. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Однако Иванов В.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения спора в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов В.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющимся в материалах дела.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.М. обратился в ОАО "Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ... под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО "Банк" праве было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается, иного расчета суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «Альфа-Банк» при обращении в суд согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657,66 р. (л.д.7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО "Банк" к Иванову В.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.М. в пользу АО "Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от ... сумму основного долга – ... р., проценты – ... р., неустойку – ... р., расходы по уплате государственной пошлины – 2 657,66 р., а всего взыскать – 84 579,81 р. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять руб. 81 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        ...            И.В. Степанова

...

...

...

...