Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2020 ~ М-2222/2020 от 21.09.2020

63RS0007-01-2020-003033-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца Соленого К.А. – Щелокова С.Е.,

представителя ответчика Карташовой Н.П. – Харламова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/20 по иску Соленого К.А. к Карташовой Н.П., Карташову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соленый К.А. обратился в суд с иском к Карташовой Н.П., Карташову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Карташовой Н.П. заключен договор займа, согласно которому он передал денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 25 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Карташовым С.А., который согласно договору обязался отвечать в солидарном порядке перед истцом за основного должника – Карташову Н.П.

Ответчик недобросовестно исполнял свою обязанность по уплате процентов (внес всего 8 платежей в совокупном размере <данные изъяты> а также основного долга, ссылаясь на финансовые трудности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное сообщение, в соответствии с которым внесены изменения в окончательный срок возврата основного долга и процентов (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым была рассчитана общая задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответчики денежные средства не возвратили, претензии истца оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты, начисляемые в соответствии с условиями договора займа в размере <данные изъяты> проценты в качестве штрафных санкций в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется передать денежные средства в счет оплаты задолженности в наличной форме.

Истец отказывается от денежных требований к Поручителю – Карташову С.А..

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соленым К.А. и Карташовой Н.П. на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязуется передать денежные средства в счет оплаты задолженности в наличной форме.

Истец отказывается от денежных требований к Поручителю – Карташову С.А..

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат отнесению на Истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу № 2-2300/20 по иску Соленого К.А. к Карташовой Н.П., Карташову С.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Андреева