Постановление по делу № 4/5-78/2017 от 23.01.2017

Дело № 4/5-78/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             17 февраля 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Распопова А. Н.,

осужденного Арапова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Арапова ЭА года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Арапов Э.А. осужден 12.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Начало срока с 12.07.2016 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство Арапова Э.А., прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает ходатайство Арапова Э.А. не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Арапов Э.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Арапов Э.А. характеризуется следующим образом: принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, лекциях, семинарах, общих собраниях отряда пассивно, делает слабые положительные выводы. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. В кружковой работе участия не принимает, на оплачиваемую работу не устроен, активных мер к трудоустройству не принимает. Профессии не имеет, стремления к обучению не проявляет. Не стремится к получению поощрений, самообразованию. Иска не имеет. Социальные связи не утратил. К совершенному преступлению относится негативно, но твердой уверенности в искренности раскаяния нет. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не получал.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Арапов Э.А., отбывая наказание с 12.07.2016 года, характеризуется посредственно, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление осужденных это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания, отсутствие же у Арапова Э.А. взысканий, это не заслуга осужденного, а его обязанность, и не может служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Таким образом, суду не представлено достаточных данных о том, что осужденный Арапов Э. А. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем, с учетом данных о личности осужденного, суд считает, что цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, удовлетворение данного ходатайства осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Арапов Э.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Арапова ЭА о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова