Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2011 от 22.03.2011

Дело

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 года                                                                                       г. Татарск

Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре

с участием государственного обвинителя

адвокатов , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых Кнестикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кнестикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, русского, военнообязанного, холостого, образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,-

    , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, русского, военнообязанного, холостого, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказания отбыл,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кнестиков А.В. и незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кнестиков и , будучи в предварительном сговоре, приехали на пустырь, расположенный за <адрес>, где совместными действиями руками собрали верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 227,28 грамма, которое сложили в полиэтиленовый пакет и перенесли в нежилой <адрес> в <адрес>, где стали незаконно хранить.

     ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе осмотра дома незаконно приобретенное и хранящееся Кнестиковым и наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой сухого вещества 227, 28 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Кнестиков А.В. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых установленной помимо их полного признания, показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16 ФИО17., ФИО18., ФИО19., протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), протоколами личного досмотра (л.д.№), протоколами медицинского освидетельствования (л.д. №), заключениями экспертизы (л.д.№), протоколом проверки показаний на месте (л.д. №) и другими материалами дела.

Так свидетель ФИО20 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО21, Кнестиков и находились в доме его отца. В его присутсвии Кнестиков и из чёрного полиэтиленового пакета вытащили коноплю, смешали вместе с табаком, завернули в газету как сигарету и стали курить, передавая друг другу. Так как ему захотелось попробовать, он без разрешения взял из рук Кнестикова сигарету и тоже стал курить. ФИО22 в это время, также, без разрешения взял из его рук сигарету и закурил. В это время в дом зашёл участковый. При осмотре дома в присутствии понятых под диваном был обнаружен и изъят пакет с коноплёй, при этом Кнестиков и пояснили, что конопля принадлежит им, они нарвали её для личного пользования на окраине <адрес>.

Свидетель ФИО24 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Кнестикова и на месте. В его присутствии они показали место и рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе нарвали дикорастущую конопли для личного употребления. По приезду в <адрес>, спрятали пакет с коноплёй в нежилом доме, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они в кухне данного дома курили смешанные с табаком листья конопли, были обнаружены сотрудниками милиции. Пакет с дикорастущей коноплёй в присутствии понятых был изъят.

Свидетели ФИО26 ФИО27 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они со слов друзей сыновей узнали, что их увезли в милицию, так как они курили коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом <адрес> в г. на полу под диваном в кухне был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

По протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кнестикова и на ватный тампон были взяты смывы с рук и со скобы из-под ногтей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра нежилого <адрес>, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой вещества в пересчёте на сухой вес 227, 28 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах рук Кнестикова и , изъятых в ходе личного досмотра, обнаружены следы наркотических средств тетрагидроканнабинола.

По протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кнестикова и установлено состояние наркотического опьянения.

Из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и Кнестиков в присутствии понятых указали место у <адрес>, где они вместе нарвали дикорастущую коноплю.

     Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимоых доказана полностью.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справки из ОГУЗ «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимых на психиатрическом учёте, их адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимых суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Признак – в особо крупном размере - нашёл своё подтверждение, поскольку постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического средства – каннабис 227,28 грамм отнесён к особо крупным размерам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - совершенно тяжкое преступление, и личность подсудимых, характеризующихся у положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит у обоих отсутствие материального ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние; у Кнестикова совершение преступления впервые.

Учитывая данные о личности подсудимых, чистосердечное раскаяние, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что они совершили умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие материального ущерба, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание- штраф.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

п    р и    г    о    в    о    р    и    л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 227, 28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 358 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-121/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колтышева Н.В
Ответчики
Кнестиков Алексей Владимирович
Толстых Сергей Анатольевич
Другие
Готовко В.Д
Брит Е.Г
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Большакова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
22.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2011Передача материалов дела судье
25.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2011Судебное заседание
25.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2012Дело оформлено
11.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее