Решение по делу № 1-68/2020 от 18.12.2019

Дело № 1-68/20                           УИН 78RS0018-01-2019-003152-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                            02 июня 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Зайцевой Е.А., Травниковой Е.К.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ковалёва В.В., старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С., Макаровой А.В., Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимой Фроловой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/20 в отношении Фроловой Е.В., <данные изъяты>, гражданки РФ<данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 17 октября 2018 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденной 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

- 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фролова Е.В. неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, Фролова Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, будучи лишенной родительских прав <данные изъяты>, на основании судебного решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2012 года по гражданскому делу № 2-436/2008, обязана к уплате алиментов в пользу СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» (до переименования ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом №) на содержание несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты>, в размере ? доли со всех видов заработка, начиная с 06 марта 2008 года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда, обязывающим ее к уплате алиментов, будучи 12 октября 2017 года подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, а также 22 мая 2018 года осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга за совершение преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, и приговоренной к 6 месяцам исправительных работ (с заменой наказания на лишение свободы на срок в 2 месяца, по 14 июня 2019 года), должных выводов для себя не сделала, на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировала, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставляла, в качестве безработной в АЗН Петродворцового района Санкт-Петербурга не состояла, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 15 июня 2019 года – дня, следующего за днем освобождения из мест лишения свободы, по 16 октября 2019 года, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Фролова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Фролова Е.В. заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фролова Е.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой Фроловой Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой Фроловой Е.В. преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимой Фроловой Е.В. в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Фроловой Е.В. по ст. 157 ч.1 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой Фроловой Е.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая Фролова Е.В. является гражданкой РФ, ранее судима, на учете в ПНД и НК не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории РФ, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Фроловой Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Фроловой Е.В. преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности Фроловой Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, а также то, что ранее за совершение аналогичного преступления Фролова Е.В. привлекалась к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что Фролова Е.В. должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Фроловой Е.В. наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Фроловой Е.В. на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Предоставляя Фроловой Е.В. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на Фролову Е.В. ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Данное преступление подсудимой Фроловой Е.В. было совершено в период испытательного срока, предоставленного по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года, и суд полагает необходимым данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Фроловой Е.В. испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Фролову Е.В. обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Фроловой Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: