Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2020 ~ М-2920/2020 от 13.05.2020

№ 2-3283/2020 10RS0011-01-2020-003968-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Бараевой А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бараевой А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., впоследствии кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты (с учетом дополнительного соглашения от 05.02.2018 года) в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 5-числа каждого месяца. При нарушении сроков внесения платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В течение срока действия соглашения о кредитовании заемщик неоднократно нарушала предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за период с 25.06.2019 по 23.09.2019 образовалась задолженность в сумме 143080 руб. 77 коп., из которых: 116448 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 24251 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 2380 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 4061 руб. 62 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебном заседании факт заключения соглашения о кредитовании, наличие задолженности и представленный истцом расчет не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП-32/2020-3, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бараевой А.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, впоследствии кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты (с учетом дополнительного соглашения от 05.02.2018 года) в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 5-числа каждого месяца. При нарушении сроков внесения платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий № № от 05.02.2018 года соглашения о кредитовании (далее – Индивидуальные условия), с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять, для заключения договора кредита и дальнейшего исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту, что и было сделано ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В течение срока действия соглашения о кредитовании ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с 25.06.2019 по 23.09.2019 составляет 143080 руб. 77 коп., из которых: 116448 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 24251 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 2380 руб. 30 коп. – штрафы и неустойки. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных истцом, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика в течение длительного периода времени имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4061 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бараевой А.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 143080 руб. 77 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4061 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 года