Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14/2016 (33-3329/2015;) от 01.12.2015

Судья: Соколова Н.М. Дело №33-14/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Ларионовой С.В., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Макешиной Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ОАО «<...>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

по апелляционной жалобе адвоката ФИО10, действующей в интересах ФИО3 на решение Орловского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования к ФИО3 удовлетворены, в иске к ФИО2 отказано.

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, выслушав адвоката ФИО10, поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу ФИО4 и ее представителя адвоката ФИО15, представителя ФИО2 по доверенности ФИО11 судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «<...>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ее бабушке ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. и земельный участок, общей площадью <...> га., расположенный по этому же адресу. Квартира № в данном доме принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Дедушка истца умер ранее своей супруги в <...> году, ФИО1 – её бабушка по материнской линии умерла <дата> У её бабушки и дедушки был единственный ребёнок – мать истца ФИО12, которая умерла <дата> Брат истца ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном доме, но фактически там не проживал, выехал из дома ещё при жизни бабушки, впоследствии был осуждён к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в квартиру не вселялся, в настоящее время более двух лет находится в розыске. У истца право на наследство возникло в порядке наследственной трансмиссии.

ФИО4 также указала, что еще при жизни в <...> году бабушка решила подарить ей земельный участок и жилой дом. Для этого она выдала нотариальную доверенность отцу истца – ФИО16, но договор дарения не был подписан из-за смерти бабушки. После её смерти ФИО4 фактически приняла наследство умершей, поскольку участвовала в похоронах, забрала из дома фотографии и все документы, в том числе правоустанавливающие, сберегательную книжку.

В установленный законодательством шестимесячный срок истец не обратилась с заявлением к нотариусу на получение свидетельства о праве на наследство по закону, так как считала, что дом полностью принадлежит ей, поэтому она в любой момент может оформить имущество на себя, поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства.

В <...> года ФИО4 решила оформить дом и земельный участок, обратилась к нотариусу, однако <дата> нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство по закону из-за пропуска срока принятия наследства.

Ссылаясь, что является единственной наследницей после смерти бабушки ФИО1, ФИО4 просила: установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности на денежный вклад, находящийся на хранении в <...> отделении СБ РФ №, счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе, поданной адвокатом ФИО10 в интересах ответчика ФИО3, ставится вопрос об отмене постановленного судом решения ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела и не применения закона, подлежащего применению.

Ссылается на то, что истец ФИО4 в спорном доме никогда не проживала, расходов по его содержанию после смерти ФИО1 не несла, иного участия в содержании наследственного имущества не принимала, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска ФИО4

Указывает, что ФИО3 от наследственного имущества не отказывался, был зарегистрирован и фактически проживал в наследственном доме с <...> года по <...> года со своею семьей: женой ФИО13 и сыном ФИО14 С <...> года ФИО3 объявлен в розыск, сведений о его месте пребывания не имеется. Изложенные обстоятельства были известны истцу, однако последняя о них умолчала, а суд не выяснил, имеются ли лица, заинтересованные относительно предмета. Вместе с тем, ФИО13 и несовершеннолетний ФИО14 до настоящего времени проживают в указанном доме, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя его содержания.

В судебном заседании адвокат ФИО10 доводы жалобы поддержала.

Истец ФИО4 и ее представитель адвокат ФИО15, ответчик ФИО11 просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на то, что истец представил достаточные доказательства принятия наследства.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене в части, с вынесением нового решения о признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество в размере ? доли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пункт 1 ст. 1116 ГК РФ предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1128 ГК РФ предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет; в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания; завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации; права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса; эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим; если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Родителями сторон являются ФИО16 и ФИО24 (ФИО23) <...>., которые состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>г. ( том <...>

ФИО12 умерла <дата> ( том <...>). По сообщению нотариуса ФИО17 № от <дата> наследственного дела к имуществу ФИО12 не имеется.

Матерью ФИО12 и бабушкой сторон по делу являлась ФИО1, умершая <дата> в <адрес> (том <...>)

Согласно техническому паспорту, составленному <дата>г. на жилой дом №8 по ул. <...>)

Решением <...> районного суда <адрес> от <дата>, жилой <адрес> разделен, ответчику ФИО2 выделена в натуре <...> доля в праве долевой собственности на дом, и за ней признано право собственности на <адрес> данного дома (том <...>)

ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес>, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

По кадастровому паспорту от <дата>, <адрес>, площадью <...> кв. м, имеет кадастровый №; её кадастровая стоимость составляет <...> руб.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № от <дата>г. сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве собственности № от <дата> ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью <...> га., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения <...> сельского Совета от <дата> № предоставлен в личную собственность земельный участок для приусадебного пользования, площадью <...> га, в <адрес> (том <...>).

<дата> на основании заказа ФИО1 (умерла <дата>) были подготовлены документы о межевании земельного участка, согласно которым площадь земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <...> поселение, <адрес>, составляет <...> кв. м

Постановлением врио главы администрации <...> сельского поселения <адрес> № от <дата>г. в свидетельство ФИО1 о праве собственности на землю внесены уточнения в части категории и адреса - земельный участок отнесён к категории земель – земли населённых пунктов, а уточнённый адрес участка: <адрес><...> сельское поселение, <адрес>.

Из кадастрового паспорта от <дата> следует, что земельный участок, площадью <...> кв. м, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес><...> сельское поселение, <адрес>; категория – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для приусадебного землепользования; его кадастровая стоимость составляет <...> руб.

Согласно ответа ОАО «<...>» в структурном подразделении № <...> отделения № ОАО «Сбербанк России» имеется два счета на имя ФИО1, <...> года рождения: 1) № (<...> – данный вклад является гарантированным сбережением, подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; остаток вклада на <дата>г. составляет <...> руб., остаток вклада на <дата>г. составляет <...> руб.; имеется завещательное распоряжение от <дата>г., удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, распоряжение не отменялось и не изменялось; 2) № (<...>) – данный вклад является гарантированным сбережением, подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; остаток вклада на <дата>г. составляет <...> руб., остаток вклада на <дата>г. составляет <...> руб.; имеется завещательное распоряжение от <дата>г, удостоверенное уполномоченным сотрудником банка, распоряжение не отменялось и не изменялось. Согласно завещательному распоряжению, свои вклады она завещала своей дочери ФИО12 (том 1 л.д. <...>)

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом ФИО18, следует, что <дата>г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1; завещаний, составленных ФИО1, не имеется; постановлением от <дата>г.совершение нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство отложено сроком на <...> месяц ввиду пропуска ФИО4 срока принятия наследства (том <...>

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, Платоновское сельское поселение, <адрес> денежных двух денежных вкладов, находящихся на счетах в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Завещание ФИО1 не составлялось.

Удовлетворяя требования ФИО4, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что последняя, будучи внучкой умершей, является наследницей к имуществу ФИО1 по праву представления. Правильным является и вывод суда о том, что ФИО4, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, участвовала в похоронах ФИО1, взяла правоустанавливающие документы и сберегательную книжку на имя умершей, ключи от жилого помещения, пользовалась земельным участком и квартирой, принадлежащими ФИО1

При этом суд первой инстанции указал, что второй наследник ФИО1 по праву представления - внук ФИО3 наследственных прав в ходе судебного разбирательства не заявил, в судебные заседания ни разу не явился, до настоящего времени права на наследственное имущество ни за кем не зарегистрированы, в связи с чем право собственности на квартиру, земельный участок и вклады, принадлежащие умершей, должно перейти по наследству к ФИО4 в полном объеме.

Судебная коллегия находит, что данные выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как усматривается из материалов дела и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО3 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за <...> справкой администрации <...> сельского поселения <адрес>.

На дату смерти ФИО1 <дата> ФИО3 находился в следственном изоляторе на период расследования уголовного дела с апреля по <...> года.

Указанные обстоятельства не оспаривались истцом ФИО4, подтверждены показаниями свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО13, допрошенными судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ФИО3 после освобождении из следственного изолятора в <...> года проживал в наследственном доме до середины <...> г.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил, что в <...> года приезжал с друзьями в гости к ФИО3 в дом его бабушки ФИО1 ФИО3 проживал там после освобождения из под стражи около месяца, затем проживал у жены на <адрес> в <адрес>. Впоследствии в доме стали проживать ФИО5, его жена <...> и сын, жили вплоть до того как ФИО5 пропал. Сейчас в доме живут жена и сын ФИО5. Когда семья ФИО5 переехала в дом, то делали ремонт, строили пристройку, заливали бетоном дорожку. Свидетель помогал в приобретении строительных материалов ( том 2 <...>)

Свидетель ФИО20 в суде апелляционной инстанции показала, что она проживала по соседству с домом, где жила ФИО1 Она общалась с ФИО5, когда он освободился из мест лишения свободы и жил в доме ФИО1 Это было в <...> годах, стала видеть ФИО5 с <...> года. Он обращался к мужу свидетеля за помощью в ремонте забора (том <...>)

Также, свидетель ФИО13 показала, является женой ФИО3 При жизни ФИО1 они часто бывали у нее, помогали по хозяйству, отношения были хорошие. До их свадьбы ФИО5 проживал с бабушкой. В похоронах бабушки он не участвовал, поскольку находился под стражей. После освобождения в <...> года ФИО5 проживал в доме бабушки, у него были свои ключи. С ноября 2005 года после примирения, они стали проживать у нее по <адрес> в <адрес>, а с апреля 2006 года по настоящее время она с сыном проживает в наследственном доме. ФИО5 проживал в доме до <...> года, затем пропал, объявлен в розыск. В <...> году, заселившись в дом, они оплатили задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся с <...>., и оплачивают коммунальные платежи по настоящее время. Сделали в доме ремонт, построили новую веранду, отремонтировали внутренние помещения, облагородили земельный участок, заменили мебель и бытовые предметы (том 2 л.д<...>).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО21 был зарегистрирован и проживал с наследодателем, в период шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, проживал в наследственном доме, что позволяет считать последнего принявшим наследство.

При этом судебная коллегия учитывает, что от принятия наследства в установленном законом порядке ФИО3 не отказывался. Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Таким образом, приняв наследство, ФИО3 стал собственником спорного имущества, с момента открытия наследства, а именно с <дата>

В соответствии с приведенным выше законом доли наследников ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества умершей ФИО1 признаются равными.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме и признании за ней права собственности на целое наследственное имущество нельзя признать законным, поскольку судом не были исследованы и оценены фактические обстоятельства дела, не применен закон, подлежащий применению.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика ФИО3, в связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска ФИО4 и признании за ней права собственности на наследственное имущество в размере ? доли.

Изменению подлежит и размер государственной пошлины, взысканный судом с ФИО4 Учитывая, что исковые требований последней подлежат частичному удовлетворению в размере ? доли, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с нее в доход муниципального образования город Орёл государственную пошлину в размере <...>.

При этом выводы суда об отказе в иске к ФИО2 и ОАО «<...>» судебная коллегия находит правильными и подлежащими оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом ФИО4 не доказано принятие наследства умершей ФИО1, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

По делу установлено, что ФИО4 после смерти ФИО1 забрала правоустанавливающие документы на имя последней и ее сберегательную книжку, оригиналы которых были представлены в суд первой инстанции и в заседание суда апелляционной инстанции.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО14. ФИО13, представителя ответчика ФИО2- ФИО11 следует, что ФИО4 участвовала в похоронах ФИО1

Свидетели ФИО16 и ФИО14 также показали, что истец после смерти ФИО1 совместно с ними принимала участие в содержании жилого помещения, земельного участка.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в ходе рассмотрения иска добыты достаточные доказательства, позволяющие считать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

определила:

Решение Орловского районного суда <адрес> от <дата> отменить в части.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, земельный участок и денежный вклад удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <...> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <...> сельское поселение, <адрес>.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на вклады на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д. <...> <адрес>, в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «<...>», расчётный счёт № (<...>) и расчётный счёт № <...>).

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город <...> государственную пошлину в размере <...> рублей.

В остальной части иска ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, земельный участок и денежный вклад отказать.

Решение <...> районного суда <адрес> от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ОАО «<...>» об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования на квартиру, земельный участок и денежный вклад оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: