Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-266/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                       28 августа 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Крутикова А.А.,

защитника адвоката Сенцова С.Н., представившего удостоверение № х, ордер № х,

при секретаре Беляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крутикова А.А., <*****>.

мера пресечения, в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана (дата) (л.д. 73-74);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крутиков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) около 19 час. 00 мин. Крутиков А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта аналога наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в собственных интересах, в соответствии с устной договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела по обвинению которого выделены в отдельное производство, в <адрес> (точный адрес дознанием не установлен) передал указанному лицу <*****> рублей, а взамен получил в свое распоряжение, то есть незаконно приобрел полимерный прозрачный пакетик с аналогом наркотического средства – растительного вещества желто-зеленого цвета, которое является смесью, содержащей вещество <*****> которое на момент изъятия (дата) является аналогом наркотического средства <*****> массой не менее 0,22 грамма, а также курительную трубку со следовыми остатками вещества, которые являются смесью, содержащей вещество <*****> являющееся на момент изъятия аналогом наркотического средства <*****>.

Незаконно приобретенный аналог наркотического средства и курительную трубку Крутиков А.А. поместил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции (дата) около 00 час. 30 мин. во дворе <адрес>. После задержания, в ходе личного досмотра у Крутикова А.А. из левого кармана куртки были изъяты курительная трубка, а также полимерный пакетик с аналогом наркотического средства – растительного вещества желто-зеленого цвета, которое является смесью, содержащей вещество <*****> являющееся аналогом наркотического средства <*****>, массой не менее 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащйх наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Крутиков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Крутиков А.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Крутикова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Крутикова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Крутикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Крутиков А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. Как личность Крутиков А.А. характеризуется положительно, он социально адаптирован, не состоит на учете ни у врача-психиатра, ни у врача-нарколога.

При назначении наказания Крутикову А.А. в качестве смягчающих суд признает следующие обстоятельства. Так, Крутиков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, следовательно, раскаялся в содеянном, кроме того, он имеет болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание Крутикова А.А. обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Крутикова А.А. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку это соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих об отнесении Крутикова А.А. к одной из категорий лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для которых не может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы, судом не установлено.

При назначении срока и размера наказания Крутикову А.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крутикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция от (дата) № х): курительную трубку, сверток с веществом – хранить до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева