Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4295/2014 ~ М-3250/2014 от 14.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     10 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4295/2014 по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>) к Здоровец ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 77 624, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 498, 72 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на обслуживание карт счета № №, по условиям которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом в размере 33 900 руб. Факт выдачи подтверждается выпиской по карт счету. ДД.ММ.ГГГГ был увеличен кредитный лимит до 53 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 77 624, 15 руб. из которых: просроченный основной долг 53 881, 82 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 7 199, 10 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 3 111, 55 руб., пени на просроченную задолженность 13 431, 68 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты на обслуживание карт счета № №, по условиям которого банк установил овердрафт в размере 33 900 руб. Факт выдачи подтверждается выпиской по карт счету. ДД.ММ.ГГГГ был увеличен кредитный лимит до 53 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 77 624, 15 руб. из которых: просроченный основной долг 53 881, 82 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 7 199, 10 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 3 111, 55 руб., пени на просроченную задолженность 13 431, 68 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты>) со Здоровец ФИО5 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 77 624, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 498, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2014 года.

Судья О.А Первышина