Определение по делу № 2-1529/2015 ~ М-1217/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1529/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой Ю.В.,

с участием представителя истца Федоровой И.В.,

ответчика ИП Павлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» к ИП Павлову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» (далее по тексту - КСПК «Гарант-Кредит) обратился в суд с иском к ИП Павлову ФИО10, Павлову ФИО11, Павловой ФИО12, Матвеевой ФИО13, ООО «Мистик», Матвееву ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 29 апреля 2015 года производство по гражданскому делу № 2-1529/2015 в части требований истца к ответчикам Павлову ФИО15, Павловой ФИО16, Матвеевой ФИО17, ООО «Мистик», Матвееву ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова И.В. обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ответчиком ИП Павловым Д.В., по условиям которого:

1. Индивидуальный предприниматель Павлов Д.В. признает следующие исковые требования КСПК «Гарант-Кредит»:

по выплате суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

по выплате договорных процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года;

по оплате понесенных расходов истца на подачу иска - государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Итого на сумму <данные изъяты> коп.

2. КСПК «Гарант-Кредит» отказывается от взыскания штрафных санкций по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., начисленных на ДД.ММ.ГГГГ года, а также от взыскания договорных процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из расчета 18 % годовых и процентов за неисполнение денежного обязательства, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа.

3. КСПК «Гарант-Кредит» и ответчик Индивидуальный предприниматель Павлов Д.В. пришли к соглашению, о том, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (включающая в себя основную сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договорные проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленные на ДД.ММ.ГГГГ года, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.) будет внесена ИП Павловым Д.В. на расчетный счет истца КСПК "Гарант-Кредит" в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Ответчик индивидуальный предприниматель Павлов Д.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях и просил утвердить представленное мировое соглашение.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант-Кредит» по доверенности Федоровой И.В. и ответчиком ИП Павловым Д.В. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░»:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░