Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1679/2019 ~ М-5864/2019 от 21.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» к Недорезовой Ирине Вячеславовне о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» обратился в суд с иском к Недорезовой Ирине Вячеславовне о защите деловой репутации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком Недорезовой И.В. на интернет сайте www.facebook.com на интернет странице истца «Макаровский квартал» в открытом доступе были опубликованы недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Данные сведения содержат в себе информацию о факте причастности истца к повреждениям транспортных средств, приводятся оценочные выражения, которые формируют негативное впечатление об акционерном обществе «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский», что влечет для истца репутационные риски – риски потери прибыли, вследствие неблагоприятного восприятия имиджа компании (реальный материальный ущерб).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит обязать Недорезову И.В. удалить текст размещенного комментария на интернет сайте www.facebook.com на интернет странице истца «Макаровский квартал», обязать опубликовать на данном интернет сайте опровержение, взыскать понесенные расходы на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств, государственную пошлину.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в части 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из содержания искового заявления акционерного общества «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» усматривается, что истец обратился в суд с заявлением о защите деловой репутации, в результате распространения ответчиком недостоверных сведений, что повлечет для истца негативные последствия вследствие неблагоприятного восприятия имиджа компании.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, исковые требования предъявлены в защиту деловой репутации истца, как субъекта хозяйственной деятельности, следовательно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства.

Учитывая изложенное, имеются основания для отказа в принятии иска акционерного общества «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» к Недорезовой Ирине Вячеславовне о защите деловой репутации к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления акционерного общества «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» к Недорезовой Ирине Вячеславовне о защите деловой репутации.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.    Судья ________________________ Мурзагалиева А.З.

Секретарь _____________________ Дробахина Е.В.