Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-303/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                                       01 апреля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Жирновой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Майборода А.В., его защитника - адвоката Кареева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майборода А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Майборода А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

        Суть преступных деяний, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено он - Майборода А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, находясь у пня срубленного дерева, в лесном массиве, по географическим координатам 55.879620, 38.497987 д. Бабенки <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки» сверток из полимерного материала с пазовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 10,00 грамм. После чего, он - Майборода А.В. поднял вышеуказанный сверток и положил его в левый нижний карман куртки, надетой на нем, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего он - Майборода А.В. стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 10,00 грамм, без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он - Майборода А.В, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в 500-х метрах от <адрес> д. Бабенки <адрес>, и в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 56 минут в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» расположенном по адресу: <адрес> кабинет 23, у Майборода А.В. при себе, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом.

    Согласно заключению эксперта, «вещество, находящееся в представленной упаковке», изъятое в ходе личного досмотра Майборода А.В., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества составила: 9,98 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма. вещества.

    Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

    Таким образом, он - Майборода А.В. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 10,00 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Майборода А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Майборода А.В., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В вечернее время, примерно в 16 часов 00 минут, при помощи своего мобильного телефона марки «Meizu МР5», он зашел на теневую интернет площадку «Гидра», чтобы заказать наркотик «амфетамин», нашел интересующий его наркотик, цена которого составила 8600 рублей. После чего, он направился в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д. Боровково, <адрес>, где через терминал положил денежные средства в размере 8600 рублей на «Киви-кошелек», после чего пришли реквизиты на аккаунт на сайте «Гидра» (сам данные своего аккаунта уже не помнит) на них перевел денежные средства в размере 8600 рублей. Это было около 17 часов 00 минут. Совершив оплату, ему на мобильный телефон пришло уведомление на интернет площадке «Гидра». В уведомлении была фотография (фотография осталась на мобильном телефоне) с местом закладки и географические координаты. Затем он ввел данные географические координаты в приложение «Яндекс-карты», для того чтобы проверить действительны ли они. Так как было поздно, он решил пойти на данное место на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он оделся и еще раз ввел географические координаты в приложении «Яндекс-карты» и направился на указанное место - лесной массив, около домов по <адрес> д. Бабенки <адрес>. Доехав на автобусе № до остановки «Полигон», вышел и прошел пешком еще около 20 минут. Дойдя до <адрес> д. Бабенки <адрес>, от близстоящих домов (номера домов не видел) он прошел в лесной массив примерно 500 метров. Он - Майборода А.В. сравнил координаты и свое местонахождение. Далее, он открыл имеющуюся у него фотографию с «тайником-закладкой». На ней был изображен пенек с отметкой, где находится «тайник-закладка». Он подошел к пеньку и в нем обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток не вскрывал, а положил в левый карман куртки надетой на нем. После чего, он пошел в сторону автобусной остановки «Полигон». Выйдя к дороге по <адрес> д. Бабенки <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего они попросили предъявить им документы удостоверяющие личность, на что, он - Майборода А.В. им передал свой паспорт. Затем сотрудники полиции задали вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступных путем, на что он ответил отрицательно. После этого, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции. Он согласился. После чего, он был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых одного с ним пола, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. Так как он понял, что ему не удаться избежать ответственности за хранение наркотических средств, то заявил, что у него при себе имеется наркотик «амфетамин». После чего, в присутствии понятых одного с ним пола, из левого кармана куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При себе в правом верхнем кармане куртки надетой на нем находился мобильный телефон марки «Meizu МР5» в корпусе золотисто-белого цвета, с СИМ-картой сотового оператора «Тинькоф» (номер телефона наизусть не :нает). По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались: он, понятые, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, а изъятый сверток и мобильный телефон были упакованы в два белых бумажных конверта, которые затем были оклеены клейкой лентой и печатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, упаковавший конверты. По факту личного досмотра, претензий к сотрудникам полиции не имеет. После чего, он был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения мед. освидетельствования, в ходе которого отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, был составлен административный протокол. Приобретенный и изъятый сверток с наркотиком «амфетамин», он хранил для личного употребления, употребляет наркотические средства около 2 лет (т.1 л.д. 23-25, 64-66, 155-157).

Также в судебном заседании исследованы протокол проверки показаний с участием Майборода А.В., в ходе которой он подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретение психотропного вещества (т. 1 л.д. 141-145).

Подсудимый Майборода А.В. подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

        Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Майборода А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Сухова П.Г., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 1 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он находился на рабочем месте в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, когда ему поступила информация от сотрудников ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» о том, что они доставили в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Майборода А.В., для установления личности. Руководством 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» было поручено ему проверку и личный досмотр данного гражданина. В кабинет № были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра, Майборода А.В. Им сообщили, что будет проведен личный досмотр Майборода А.В. и он огласил ему и понятым их права и обязанности. Майборода А.В. назвал свои полные данные и свой адрес проживания. Далее в присутствии понятых, он провел личный досмотр Майборода А.В. В ходе личного досмотра, в левом нижнем кармане куртки, надетой на Майборода А.В. был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов Майборода А.В., данное вещество является наркотиком «амфетамин», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Также, в правом верхнем кармане куртки надетой на Майборода А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Meizu», в корпусе бело-золотого цвета, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф». Номер телефона Майборода А.В. не помнит. Далее, свёрток и мобильный телефон, были упакованы в два белых бумажных конверта, которые были оклеены клейкой лентой и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», на котором расписались он, Майборода А.В. и понятые. По данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями участвующих лиц. После этого сотрудники ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» доставили Майборода А.В. в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения мед. освидетельствования тот отказался (т.1 л.д. 76-77);

    показаниями свидетеля Корягина А.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским водителем ОРППСП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» Лукьяненко Е.А. находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Бабенки. Примерно в 11 часов 00 минут, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, примерно в 500 метрах от <адрес>, в лесном массиве ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который своим поведением вызвал подозрение, а именно: оглядывался по сторонам и шел медленно. Он - Корягин А.А. совместно с полицейским ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» Лукьяненко Е.А. остановились, выйдя из автомобиля и подойдя к гражданину, представившись, показали служебные удостоверения и попросили предъявить молодого человека документы удостоверяющие его личность, на что молодой человек предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Майборода А. В., 2000 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Боровково, ул. <адрес>, при этом заметно нервничал. Они спросили у Майборода А.В., имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Так как молодой человек вел себя очень подозрительно и отвечая на вопросы заметно нервничал, было принято решение о проведении его личного досмотра, но в связи с плохими погодными условиями (сильный снегопад), он был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», где был передан сотруднику 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» оперуполномоченному Сухову П.Г. От оперуполномоченного УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» Сухова П.Г. они узнали, что в ходе проведения личного досмотра Майборода А.В. в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и что данное вещество является наркотиком «амфетамин», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. Также, у Майборода А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефона марки «Meizu», в корпусе бело-золотого цвета, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф». После того, как Майборода А.В. был проведен личный досмотр, он Корягин А.А. совместно с Лукьяненко Е.А. доставили Майборода А.В. в ГБУЗ МО НЦРБ, для мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. По данному факту был составлен административный протокол (т. 1 л.д. 86-87);

    показаниями свидетеля Лукьяненко Е.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Корягина А.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с последним принимал участие в задержании ранее неизвестного мужчины, представившегося как Майборода А.В., у которого был обнаружен сверток с содержащимся внутри наркотиком «мамфетамин» (т.1 л.д. 88-89);

    показаниями свидетеля Крылова И.М., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного молодого человека. Он согласился. После чего, его провели в кабинет 23 здания 1 отдела полиции, где также находился еще один молодой человек, который учувствовал в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности, после чего, в служебном кабинете провели личный досмотр молодого человека, который представился как - Майборода А. В., затем он назвал свою дату рождения и место жительства. Перед началом досмотра, сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности, предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, либо других добытых преступным путем. Майборода А.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «амфетамин». Сотрудник полиции, проводящий личный досмотр Майборода А.В., обнаружил у него в левом нижнем кармане куртки (надетой на нем) сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Майборода А.В. пояснил, что в данном свертке находиться наркотик «амфетамин» и он хранил его при себе для личного потребления. В верхнем правом кармане куртки надетой на Майборода А.В., сотрудник полиции, проводящий личный досмотр обнаружил мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе светлого цвета. Вышеуказанный сверток и мобильный телефон Майборода А.В., были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, с пояснительными записями, где я, второй понятой, сотрудник полиции и Майборода А.В. расписались. Также, по факту личного досмотра Майборода А.В. был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от Майборода А.В. не поступало (т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Вострухина Е.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Крылова И.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, для того чтобы он принял участие в личном досмотре подозреваемого Майборода А.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят наркотик. Претензий, дополнений, жалоб от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом личного досмотра Майборода А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон, марки «Meizu» с сим-картой сотового оператора «Tinkoff», сверток из изоленты синего цвета, который обмотан сверток из зип-лок пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 7-10), которые осмотрены в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 68-70, 82-83), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133, 136);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 9,98 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации (т.1 л.д. 80-81);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Майборода А.В., в ходе которой последний подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения психотропного вещества (т.1 л.д. 141-145).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Майборода А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Майборода А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Майборода А.В., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «Гидра» приобрел психотропное вещество «амфетамин», которое извлеку из тайника - закладки ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам и фотографии, присланным ему с сайта, для личного употребления и с ним был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Майборода А.В. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого Майборода А.В., его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, достоверно установлена судом, в том числе показаниями свидетелей: Вострухина Е.В., Крылова И.М., Корягина А.А., Лукьяненко Е.А., Сухова П.Г., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания вышеприведенных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 9,98 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

    Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Майборода А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

    При определении подсудимому Майборода А.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Майборода А.В. ранее судим, подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимого Майборода А.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте, времени и способе приобретения им психотропного вещества, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья виновного.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого Майборода А.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого Майборода А.В. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

        С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Майборода А.В. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Майборода А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Майборода А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Майборода А.В. наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому Майборода А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Майборода А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Майборода А.В. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Майборода А.В. и условия жизни его семьи.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Майборода А.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Майборода А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

        Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Майборода А.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Майборода А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Майборода А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майборода А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Майборода А.В. к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 7000 рублей, и окончательно назначить Майборода А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Майборода А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Майборода А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

    Контроль за осужденным Майборода А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

        Меру пресечения осужденному Майборода А.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Майборода А.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

    В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Майборода А.В. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 9,96 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Meizu» с сим-картой «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Майборода А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Майборода А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий