Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-201/2012 от 21.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                        7 июня 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Долина С.В.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Стрелкова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом <адрес> Стрелков Д.Н. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяцев 17 дней, т.е. более 1/3 наказания.

          Осужденный Стрелков Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Поощрений не имеет. Причиненный ущерб в результате преступления возмещен полностью. Вину признал полностью. С приговором суда согласен. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Из характеристики следует, что осужденный Стрелков Д.Н. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В исправительную колонию № прибыл 03.04. 2011 г. По прибытию не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Желания к трудоустройству не проявлял. Привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к общественно - полезному труду отрицательное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня не всегда посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. По характеру хитрый, не общителен. В отношении администрации вежлив, тактичен. Участия в воспитательных мероприятиях не принимает. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 41 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания действующие. 16.12. 2011 г. - признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ст. 116 ч. 2 УИК РФ, переведен в строгие условия содержания. Поощрений от администрации ИУ. На проводимую с ним работу воспитательного характера не реагирует. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Вопросы бытового и трудового устройства не решены. Имеет исполнительный сбор 500 руб., в доход бюджета 686 руб. 26 коп., мер к погашению не предпринимал. На совете воспитателей отряда 31.05. 2012 г. аттестован с выводом «является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».

Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, не предпринимает мер к погашению исполнительного сбора, вопросы бытового и трудового устройства не решены, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

            Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом мнения администрации колонии.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

           В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Стрелкова Д.Н. от наказания условно - досрочно не имеется, так как администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Психолог также считает применение условно - досрочного освобождения нецелесообразным. За период отбывания наказания осужденный с мая 2011 г. стал допускать нарушения режима содержания. Все 41 взыскание в настоящее время не сняты и не погашены сроками давности. Кроме того, Стрелковым не получено ни одного поощрения от администрации исправительного учреждения, не выявлено фактов активного участия в общественной жизни отряда, что свидетельствует об отсутствии у него стремления своим поведением доказать возможность исправления. Стрелков имеет исполнительные листы на общую сумму 1 186 руб. 26 коп., которые не погашены ни в какой части. Однако за последние 6 месяцев осужденный отоваривался в магазине на 1 980 руб. 70 коп., что свидетельствует о её нежелании Стрелкова встать на путь исправления. В случае освобождения не решены вопросы бытового и трудового устройства. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей осужденного отрицательно, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного ФИО6 наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Стрелкову <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  Некрасова Н.И.