Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2013 ~ М-3493/2013 от 25.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Вербицкой Л.Б.,

при секретаре            Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Октябрьского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт ***. На данном сайте организованны азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. Просит обязать ЗАО «ЭнергоГарантСервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком доступ к Интернет- адресу *** ограничен.

Представитель ЗАО «ЭнергоГарантСервис» в судебное заседание не явился, указал, что доступ к сайту заблокирован на DNS ЗАО «ЭнергоГарантСервис».

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к сайту ***

Производство по гражданскому делу № 2-4202/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая