Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-567/2016 от 25.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

           г. Самара                                                                                                           25.11.2016 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении гр. Бородина Николая Анатольевича 09.05.1969 года рождения, уроженца Куйбышевской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Самара, ул. Аэропортовское шоссе, 200,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2016 года в Кировский районный суд г.Самары поступили протокол и другие материалы дела о привлечении гр.Бородина Н.А., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, Бородин Н.А. 16.11.2016 года в 15-23 часов напротив дома №131 по ул.Черемшанская, управляя автомашиной ГАЗель г/н Т250ВМ/163 рус., двигался напротив указанного дома, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Ауди А5 с г/н Р088СК163 принадлежащую Щукину А.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После ДТП, Бородин Н.А., в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

         В ходе подготовки к рассмотрению административного материала суд установил, что он поступил в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

          В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

          Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. Так, 16.11.2016, то есть в день обнаружения правонарушения, была составлена справка о ДТП и схема места ДТП, фототаблица, что, согласно вышеуказанного разъяснению, нельзя признать административным расследованием. У сотрудников полиции были полные данные о транспортном средстве, водитель которого скрылся с места ДТП.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ не является основанием для рассмотрения дела районным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из административного материала усматривается, что правонарушение совершено по адресу: г. Самара, ул.Черемшанская, 131, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бородина Николая Анатольевича 09.05.1969 года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

          Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                                                                               Г.С. Арутюнян