Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2013 ~ М-1817/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-2039/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., с участием:

представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Медведева А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «РосТоргМото» - директора Яланского К.С., действующего на основании Устава,

ответчика – Яланского К.С.,

при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ижевского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Обществу с ограниченной ответственностью «РосТоргМото», Яланскому К.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ООО «РосТоргМото», Яланскому К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – начисленные, но не оплаченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательства по погашению задолженности; проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых от суммы непогашенного кредита, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная со <данные изъяты>; неустойку в виде пени за нарушения сроков возврата основного долга по кредиту из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска – со ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата процентов из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательств по возврату процентов, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска – со ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Яланского К.С. пени в размере <данные изъяты> за просрочку исполнения поручителем требования истца о погашении задолженности ООО «РосТоргМото», начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Яланского К.С. пени за просрочку исполнения поручителем требования истца о погашении задолженности ООО «РосТоргМото» в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых от суммы неисполненного требования за каждый день просрочки его исполнения, по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истцом мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «РосТоргМото» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на цели пополнения оборотных средств со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. 2.1). Согласно п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Согласно графику аннуитетных платежей, датой погашения основного долга и процентов является <данные изъяты> число каждого месяца. В случае, если дата внесения очередного платежа, установленная графиком погашения, приходится на выходной/праздничный день, датой внесения ежемесячного платежа считается рабочий день, предшествующий выходному/праздничному дню этого месяца. Согласно п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2 кредитор имеется право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае неполучения любых из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 7.3 кредитного договора при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся заемщиком на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора. Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Согласно п. 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на расчетный счет заемщика № сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по расчетному счету №. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено погашение задолженности по кредитному договору, а именно, плановые платежи согласно графику погашения за <данные изъяты> до настоящего времени не произведены. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ погашено основного просроченного долга на <данные изъяты>. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и возможных санкциях в соответствии с кредитным договором при невыполнении требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного дога, <данные изъяты> – начисленные, но не оплаченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору между кредитором и Яланским К.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), согласно п.п. 1.1 и 3.1 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 3.3 договора поручительства в случае неисполнения поручителем требования кредитора о погашении задолженности заемщика и при невозможности списания денежных средств со счета поручителя, поручитель обязан уплатить банку пени по ставке (проценты) в размере процентной ставки по срочной задолженности, начисляемые на сумму неисполненного требования за каждый день просрочки его исполнения. Поручителю ДД.ММ.ГГГГ вручено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме – в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и возможных санкциях в соответствии с кредитным договором и договором поручительства при невыполнении требований о погашении задолженности. Учитывая, что поручителем не исполнены требования банка о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для поручителя начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.И., действующий по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «РосТоргМото» Яланский К.С. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Ответчик Яланский К.С. в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «РосТоргМото» заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, в сумме <данные изъяты> на цели пополнения оборотных средств, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Под выдачей кредита по настоящему договору понимается однократное предоставление кредитором заемщику денежных средств в сумме, установленной настоящим пунктом (п. 1.1 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Оплата процентов производится заемщиком в порядке и в сроки, определенные разделом 6 настоящего договора (п.п. 2.3, 2.4).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные кредитным договором.

С графиком погашения к кредитному договору (Приложение № 1) ответчик (директор Яланский К.С.) ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенным между кредитором и Яланским К.С., выступающим в качестве поручителя (п. 9.1.3 кредитного договора).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яланским К.С. заключен договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «РосТоргМото» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку указанную денежную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение трех дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 настоящего договора объеме перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе, в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).

В случае неисполнения поручителем п. 2.1 договора поручительства и при невозможности списания денежных средств со счета поручителя в соответствии с п. 2.3 договора, поручитель обязан уплатить банку пени по ставке (проценты) в размере процентной ставки по срочной задолженности, начисляемые на сумму неисполненного требования за каждый день просрочки его исполнения (п. 3.3 договора поручительства).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зачислена на расчетный счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено погашение задолженности по кредитному договору, а именно плановые платежи, согласно графику погашения за <данные изъяты> до настоящего времени не произведены. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ погашено основного просроченного долга на сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «РосТоргМото».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ООО «РосТоргМото» в лице директора Яланского К.С. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю ответчику Яланскому К.С. вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные, но не оплаченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности.

Кроме того, истцом поручителю Яланскому К.С. начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2.1 договора поручительства по истечении <данные изъяты> с даты получения требования банка о погашении задолженности) в размере <данные изъяты>.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом солидарных требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ООО «РосТоргМото» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на цели пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.2 договора). Пунктами 8.2, 8.3 кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании, истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик ООО «РосТоргМото» погашение кредита и уплату процентов по нему производил с нарушением установленных сторонами сроков ежемесячных платежей. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 6.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действуют до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определяя срок, на который давалось поручительство ответчика Яланского К.С., суд исходит из следующего.

Как указано в статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что в установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, требование о взыскании задолженности с поручителя является обоснованным.

Разрешая вопрос о сумме кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд проверил составленный истцом расчет суммы задолженности.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что сумма неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка. Кроме того, поручителю начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2.1 договора поручительства) в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору полностью, направляется, прежде всего, на погашение издержек кредитора по получению исполнения по кредитному договору, просроченных процентов за кредит, срочных процентов за кредит, просроченного основного долга, срочного основного долга, расходов кредитора, связанных с исполнением кредитного договора и указанных в разделе 10 договора, комиссий, неустойки (пени, штрафов).

Установленная вышеуказанным пунктом очередность погашения обязательств заемщиком соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В связи с этим, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Данные денежные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке на будущее время процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых также подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункта 2.1 кредитного договора.

Поскольку в иске рассчитана сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, начисление которых необходимо производить на сумму основного долга <данные изъяты> с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит обоснованным и арифметически верным.

Представителем ответчика ООО «РосТоргМото» и ответчиком Яланским К.С. заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер указанных процентов может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер указанных процентов может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты> годовых, характер нарушения заемщиком денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит размер неустойки за нарушение сроков уплаты несоразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и полагает необходимым снизить размер установленной п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> годовых.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты с учетом снижения составляет <данные изъяты>

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком ООО «РосТоргМото» своих обязательств по договору и достаточной для компенсации причиненных истцу убытков.

В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (пени) за просрочку уплаты задолженности по основному долгу и процентам.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию на будущее время неустойка в виде пени за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам в день, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, расчет которой производить по день фактического погашения задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Яланского К.С. пени за просрочку исполнения поручителями требований истца о погашении задолженности ООО «РосТоргМото», суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение трех дней, с даты получения требования, исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании.

В случае неисполнения поручителем п. 2.1 договора поручительства и при невозможности списания денежных средств со счета поручителя в соответствии с п. 2.3 договора, поручитель обязан уплатить банку пени по ставке (проценты) в размере процентной ставки по срочной задолженности, начисляемые на сумму неисполненного требования за каждый день просрочки его исполнения (п. 3.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 12 информационного письма ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» разъяснено, что поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком Яланским К.С., установлена самостоятельная ответственность поручителя, не связанная с объемом ответственности должника.

Поскольку факт нарушения поручителем Яланским К.С. принятых на себя в соответствии с договором поручительства обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, предъявленное требование о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и полученное ДД.ММ.ГГГГ Яланским К.С. не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленное истцом на основании п. 3.3 договора поручительства требование о взыскании с Яланского К.С. неустойки (пени) за просрочку исполнения своего обязательства не противоречит п. 2 ст. 363 ГК РФ, в связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя период времени, с которого должна начисляться данная неустойка, суд исходит из содержания п. 2.1 договора поручительства, и приходит к выводу, что неустойка (пеня) за нарушение поручителем сроков исполнения требования банка о погашении просроченной задолженности должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – день получения требования банка + <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, суд руководствуется периодом просрочки исполнения требования указанного истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно количество дней просрочки поручителя будет равным <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение поручителем срока удовлетворения требования банка о погашении задолженности заемщика, суд находит его арифметически верным. Неустойка за неисполнение поручителем требования кредитора о погашении задолженности заемщика будет составлять <данные изъяты>

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика Яланского К.С. о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к следующему.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер указанных процентов может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> годовых, характер нарушения поручителем денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков исполнения требования кредитора о погашении задолженности заемщика, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения поручителем денежного обязательства и полагает необходимым снизить размер установленной п. 3.3 договора поручительства неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения решения в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков исполнения требования кредитора о погашении задолженности заемщика с учетом снижения составляет <данные изъяты>

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком Яланским К.С. своих обязательств по договору поручительства и достаточной для компенсации причиненных истцу убытков.

В связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика Яланского К.С. в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения поручителем требования истца о погашении задолженности ООО «РосТоргМото» из расчета <данные изъяты>, рассчитанные на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом ее последующего уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, общий размер которых составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░