Решение по делу № 33-4550/2010 от 30.08.2010

Дело № 33 - 4550

Cтрока № 27

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего: Агафонова Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Кузнецовой Л.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,

гражданское дело по иску Гостевой В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области о включении периода времени в специальный стаж работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области

от 25 июня 2010г.

(судья районного суда Ишкова А.Ю.),

установила:

05.11.2010г. Гостева В.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тем, что она в течение 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, дающую ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1998г. по 22.04.1990г. ей не был засчитан в специальный стаж.

Гостева В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать отказ в назначении пенсии незаконным, отменить решение в этой части, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет, а также назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения л.д. 6-7).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области исковые требования Гостевой В.В. удовлетворены л.д. 23-24).

В кассационной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение л.д. 25,28-29).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался нормой пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из материалов дела видно, что Гостева В.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 01.12.1989г. по 22.04.1990г..

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком был увеличен до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из того, что до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, который вступил в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что отпуск по уходу за ребенком, который имел место до 06.10.1992г. подлежит включению в специальный стаж истицы.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы ГУ - УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области об отсутствии правовых оснований для включения истице спорных периодов в специальный стаж были предметом исследования в суде первой инстанции, и в постановленном решении им дана надлежащая правовая оценка

Нарушений или неправильное применение норм материального и процессуального права коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июня 2010г оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: