Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-406/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1349/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от искового заявления

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием представителя истца (Госорган1) <адрес> — В.А. Кобзевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Рогову В.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по арендной плате по договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>;

пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца (Госорган1) <адрес> — Кобзева В.А., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об отказе от искового заявления в полном объёме.

Ответчик Рогов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> — Кобзева В.А., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об отказе от искового заявления в полном объёме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем (Госорган1) <адрес> лично, право представителя на отказ от исковых требований специального оговорено в доверенности. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований и прекращению производства по делу, в связи с чем, судом принят отказ от искового заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от искового заявления к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина

Дело № 2-1349/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от искового заявления

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием представителя истца (Госорган1) <адрес> — В.А. Кобзевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Рогову В.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по арендной плате по договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>;

пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца (Госорган1) <адрес> — Кобзева В.А., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об отказе от искового заявления в полном объёме.

Ответчик Рогов В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> — Кобзева В.А., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об отказе от искового заявления в полном объёме.

Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем (Госорган1) <адрес> лично, право представителя на отказ от исковых требований специального оговорено в доверенности. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований и прекращению производства по делу, в связи с чем, судом принят отказ от искового заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ (Госорган1) <адрес> от искового заявления к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению (Госорган1) <адрес> к Рогову В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина

1версия для печати

2-1349/2014 ~ М-406/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Отдел по управлению муниц. имуществом Администр. Новоусманского Муниципального района ВО
Ответчики
Рогов Владимир Анатольевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2014Предварительное судебное заседание
08.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее