Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16128/2015 от 10.07.2015

Судья < Ф.И.О. >2 дело № 33-16128/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора <...> Краснодарского края, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >1 об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Решением Калининского районного суда от <...> требования и.о прокурора <...> Краснодарского края удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований прокурора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором < Ф.И.О. >5 было предоставлено письменное ходатайство прокурора <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >6, об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, апелляционная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство прокурора <...>, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного, судебная коллегия, изучив доводы заявленного ходатайства, принимает настоящий отказ истца от иска, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Калининского районного суда Краснодарского края от <...> и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Принять отказ прокурора <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >6 в интересах не определенного круга лиц от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <...> Краснодарского края в интересах не определенного круга лиц к ИП < Ф.И.О. >1 об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: