Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 29.03.2013

1-67-2013                                                            ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                 26 июня 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя Льговского межрайонного прокурора Коренева А.А.,

подсудимых Глущенко О.В., Стародубцева Н.А.,

защитников: адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глущенко Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Стародубцева Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Льговского районного суда <адрес> наказание, назначенное по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глущенко О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2011 года Глущенко О.В. находился в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, с. <данные изъяты>, с разрешения последнего. Находясь в доме у ФИО6, у Глущенко О.В. в 1 час 50 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бензопилы марки «PARTNER» модель 350 серийный номер 08304N500456 из помещения коридора дома ФИО6 С этой целью Глущенко О.В. в 2 часа, убедившись в том, что ФИО6 спит и за его преступными действиями не наблюдает, из коридора дома ФИО6 тайно похитил бензопилу марки «PARTNER» модель 350 серийный номер 08304N500456, стоимостью 2634 рубля, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Глущенко О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенное ФИО12 Совершая тайное хищение чужого имущества, Глущенко О.В., действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения Глущенко О.В. тайного хищения чужого послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, в конце декабря 2011 года в вечернее время Глущенко О.В. находился совместно со Стародубцевым Н.А. в доме последнего по адресу: <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>. В это время у Глущенко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, с.<данные изъяты>, <адрес>. С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глущенко О.В. сообщил о своем преступном умысле Стародубцеву Н.А. и предложил ему осуществить задуманное им группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился. С целью исполнения своего преступного умысла, Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. в конце декабря 2011 года в 22 часа пришли к дому ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес>, беспрепятственно вошли во двор через огород домовладения, где подошли к окну веранды дома последнего. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Глущенко О.В. и Стародубцев Н.В. распределили роли между собой таким образом, что Глущенко О.В. руками вырвал из оконного проема оконную раму и тайно проник в дом ФИО11, а Стародубцев Н.А. остался во дворе, наблюдая за появлением посторонних лиц. Находясь в доме ФИО11, Глущенко О.В. тайно похитил мешок с сахаром, весом 50 кг, стоимостью 24 руб. за 1 кг, на общую сумму 1200 руб. После чего передал его через оконный проем Стародубцеву Н.А., находящемуся во дворе дома, а затем выбрался из дома сам. С похищенным имуществом Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, продав неизвестному гражданину. Совершая тайное хищение чужого имущества, Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения Глущенко О.В. и Стародубцевым Н.А. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимые Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, с квалификацией их действий и стоимостью похищенного имущества, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Сальников А.А. и Самсонов Е.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО11 в адрес суда представили заявления, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель-прокурор Коренев А.А. считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Глущенко О.В. по факту хищения имущества у ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Глущенко О.В. и Стародубцева Н.А. по факту хищения имущества у ФИО11 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Избирая подсудимым Глущенко О.В. и Стародубцеву Н.А. наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» Курской области в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоят, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Глущенко О.В. наказание, суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по каждому из совершенных им преступлений (л.д.16, 39), возмещение ущерба потерпевшему ФИО6

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Глущенко О.В. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является рецидив преступлений, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как Глущенко О.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

В связи с тем, что по каждому из двух эпизодов преступлений имеются смягчающие наказание подсудимому Глущенко О.В. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой обвиняется Глущенко О.В., а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как, совершенные Глущенко О.В. преступления являются средней тяжести и тяжким, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Стародубцеву Н.А. наказание, суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Стародубцева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном им хищении имущества из дома ФИО11 совместно с Глущенко О.В., которое расценивает как явку с повинной (л.д. 40).

Поскольку обстоятельства отягчающие наказание Стародубцеву Н.А. отсутствуют, и установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая Глущенко О.В. и Стародубцеву Н.А. наказание, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Глущенко О.В. и Стародубцевым Н.А. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых Глущенко О.В. и Стародубцева Н.А., суд полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым для достижения целей наказания назначить Глущенко О.В. и Стародубцеву Н.А. наказание в виде лишения свободы и считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Глущенко О.В. окончательного наказания, суд учитывает наказание, отбытое им по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении Стародубцеву Н.А. окончательного наказания, суд учитывает, что постановлением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание Стародубцеву Н.А. по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление Стародубцевым Н.А. по настоящему приговору совершено до вынесения в отношении него приговора Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Глущенко О.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Стародубцеву Н.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Глущенко О.В. и Стародубцев Н.А. осуждаются к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения им подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.     

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению их законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PARTNER» ░░░░░░ 350 ░░░░░░░░ ░░░░░ 08304N500456 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 129430 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░