Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-154/2021 от 30.07.2021

Материал № 4/1-154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Апанасенко Т.А.,

защитника-адвоката Трей С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Приходько Дмитрия Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приходько Д.Р. осужден 22 ноября 2018 года приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 22 ноября 2018 года, конец срока 27 марта 2022 года.

Осужденный Приходько Д.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда указав, что за время отбывания наказания не снятых дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией. Трудоустроен в качестве кочегара в котельной учреждения. Нареканий по работе не имеет. В период отбывания наказания им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. За период отбывания наказания им освоено 2 специальности. Имеет постоянное место жительства, где проживают его родители, которые ждут его освобождения. За период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный Приходько Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считал, что осужденный Приходько Д.Р. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал, что условно-досрочное освобождение преждевременно, поскольку Приходько Д.Р. не имеет стабильного поведения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной в суд характеристики осужденного следует, что Приходько Д.Р. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 1 февраля 2021 года. По прибытию после «карантинного отделения» распределен в отряд № 4. В центре трудовой адаптации трудоустроен, в котельной учреждения согласно приказу № 38 от 17 марта 2021 года слесарем по ремонту пылеприготовительных цехов. К участию в работах по благоустройству отряда и колонии привлекается согласно графику. К работе относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. Установленный порядок отбывания наказания изначально соблюдать не стремился, имел 4 дисциплинарных взыскания, и две беседы профилактического характера, взыскания были сняты и погашены. Начальником учреждения поощрялся 4 раза. Находится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен, общителен. В коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной и положительной направленности. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие принимает всегда, а также регулярно их посещает. Из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. За время отбывания назначенного судом наказания окончил ФКП образовательное учреждение № 323 ФСИН по 2 специальностям. Занятия посещал исправно, жалоб от преподавателей не поступало. По характеру спокоен, уравновешен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В исправительном учреждении исполнительных листов по уголовному делу не имеет. После своего освобождения имеет твердое желание трудоустроиться и не нарушать законодательство РФ. Согласно представленной характеристике, осужденный Приходько Д.Р. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Согласно справке, приложенной к характеристике, Приходько Д.Р. имеет 3 поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и 1 поощрение в виде объявленной благодарности, в 2019 году имел 4 взыскания, 3 из которых сняты поощрением, одно погашено.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании характеризовал Приходько Д.Р. положительно и его ходатайство об условно-досрочном освобождении полагал подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и наличие взысканий, которые сняты и погашены, его отношение к совершенному деянию и к своим обязанностям, отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отсутствие в учреждении исполнительных листов по уголовному делу, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исследованные судом данные о личности осужденного Приходько Д.Р. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему наказания достигнута. Он отбыл срок наказания, дающий ему право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения; не снятых и не погашенных взысканий не имеет; прошел обучение и получил 2 профессии; к труду относится добросовестно; все порученные задания выполняет качественно и в срок; установленный порядок отбывания наказания после 2019 года не нарушает; в общении с администрацией учреждения вежлив, корректен, общителен; в коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной и положительной направленности. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Приходько Д.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Приходько Дмитрия Руслановича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней.

Контроль за поведением Приходько Дмитрия Руслановича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Обязать Приходько Дмитрия Руслановича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Приходько Дмитрию Руслановичу разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина