Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2015 ~ М-367/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-354/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Котюкова А.Н. к Рябову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Котюков А.Н. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к Рябову А.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рябовым А.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями данного договора истец (заимодавец) передал ответчику в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, до настоящего времени деньги также не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. Сумма долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составляет: проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и сумма основного долга <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рябова А.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В целях рассмотрения указанного выше иска дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года. Участники процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец Котюков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой истца Котюкова А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Участники процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, в указанное время истец Котюков А.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котюкова А.Н. к Рябову А.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Филь А.Ю.