Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2021 ~ М-530/2021 от 17.05.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000825-57

Дело № 2-592/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13 августа 2021 года                                                                    г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец судебный пристав-исполнитель Федорова Н.А. не явилась,

- ответчик Санжихаева В.Д. не явилась,

- третьи лица на стороне ответчика Безбородов С.И., Новикова С.А., и представители третьих лиц на стороне ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро» не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Федоровой Наталии Александровны к Санжихаевой Валентине Дарвиновне об обращении взыскания по исполнительному производству на принадлежащие должнику доли в праве общей собственности на автомобиль,

установил:

          17.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Федоровой Наталии Александровны к Санжихаевой Валентине Дарвиновне об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 12384/17/36021-СД от 16.03.2017 на принадлежащие должнику 1/7 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Ниссан Тиана (Nissan Teana, VIN №), государственный регистрационный знак №. Третьими лицам на стороне ответчика заявлены взыскатели в исполнительном производстве Безбородов Сергей Иванович, открытое акционерное АКБ «Пробизнесбанк», Новикова Светлана Анатольевна, акционерное общество «Банк Русский Стандарт», непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

21.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

01.07.2021 в порядке статьи 39 ГПК РФ принят уточненный иск, где заявлено требование об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 12384/17/36021-СД от 16.03.2017 на принадлежащие должнику 4/7 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Ниссан Тиана (Nissan Teana, VIN №), государственный регистрационный знак №

          В судебное заседание, которое с перерывами проводилось 10.08.2021, и 13.08.2021, истец судебный пристав-исполнитель Федорова Н.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

          Ответчик Санжихаева В.Д. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

          Третьи лица на стороне ответчика Безбородов С.И. и Новикова С.А., представители третьих лиц на стороне ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро» при надлежащем извещении также не явились и позиции по делу не заявили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 255 ГК кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

          Материалами находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федоровой Н.А. сводного исполнительного производства № 12384/17/36021-СД от 16.03.2017, где взыскатели Безбородов С.И., Новикова С.А., и представители третьих лиц на стороне ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», подтверждено наличие неисполненного должником Санжихаевой В.Д. денежного обязательства с остатком долга 4071629 руб. 37 коп. Исполнительский сбор 291404 руб. 40 коп.

          Ответом на запрос судебного пристава-исполнителя ГИБДД России от 17.03.2017 № 1046631964 по данным регистрационного учета Санжихаевой В.Д. принадлежит автомобиль марки Ниссан Тиана (Nissan Teana, VIN №), государственный регистрационный знак №. Свидетельство о регистрации ТС от 25.10.2012 (№).

          Санжихаевий В.Д. принадлежат 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль на основании свидетельства о праве собственности (супружеская доля) от 17.10.2020, выданного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> (реестровый № 7-6128), и 1/14 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2020, выданного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> (реестровый № 7-6144). Всего: 1/2 + 1/14 = 4/7 (наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1).

          25.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 12384/17/36021ИП (взыскатель Безбородов С.И.) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ниссан Тиана (Nissan Teana, VIN №), государственный регистрационный знак №

          В ходе судебного разбирательства ответчику предоставлялось достаточное время для урегулирования спора в порядке главы 14.1 ГПК РФ, однако без указания причин он от этого уклонился и не представил доказательства погашения долга по исполнительному производству. Также не представил доказательств наличия препятствий для обращения взыскания на автомобиль, установленных статьей 446 ГПК РФ.

          В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ удовлетворение иска, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины определяется статьей 333.19 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

          Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 12384/17/36021-СД от 16.03.2017 на принадлежащие должнику Санжихаевой Валентине Дарвиновне 4/7 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Ниссан Тиана (Nissan Teana, VIN №), государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с Санжихаевой Валентины Дарвиновны в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину 300 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Румынин И.В.