Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 01.04.2014

Дело №1-48/1/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Жуков 25 июля 2014 года

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Копылова С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Дмитриченкова Е.А.,

защитника адвоката Богайчука В.В.,

представившего удостоверение №384 и ордер №3011,

при секретаре Евтеевой О.Б.,

а также потерпевших фио8, фио9, его представителя Смиркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриченкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 24 июня 2010 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24.09.2010 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 февраля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченков Е.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

Дмитриченков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь на дискотеке «<данные изъяты>, расположенной по адресу: Калужская область, <адрес>, зашел в помещение для курения, где используя малозначительный повод, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, достал находящийся при нем нож, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, и желая причинения такого вреда, умышленно нанес ножом не менее одного удара в область живота фио9, причинив потерпевшему фио9 телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего Дмитриченков Е.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, и желая причинения такого вреда, умышленно нанес ножом не менее одного удара ножом в область грудной клетки фио8, причинив потерпевшему фио8 телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки справа в 7 межреберье по среднемышечной линии, проникающее в плевральную полость, при явлениях правостороннего пневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.     

    В судебном заседании подсудимый Дмитриченков Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на дискотеке «<данные изъяты> в комнате для курения, то увидел, что между его братом Дмитриченковым Н.А. и еще какими-то ребятами завязалась драка. Он попытался помочь брату и разнять дерущихся, но у него ничего не получилось. В этот момент он почувствовал угрозу за себя и за жизнь своего брата, из кармана брюк достал перочинный нож, длина лезвия около 5 см. и нанес удары ножом потерпевшим. В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший фио8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями пришел на дискотеку «<данные изъяты> в <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел в помещение для курения, где увидел, что два знакомых парня стали драться между собой. Одному из этих парней разбили нос, и фио1 что-то сказала в адрес того парня, который это сделал. В ответ на это парень схватил девушку за волосы и стал таскать ее. Он стал за нее заступаться, как и другие ребята, которые находились в данном помещении. В процессе драки он почувствовал боль в правом подреберье и сразу вышел из толпы. Подняв рубашку, он увидел рану и понял, что его порезали ножом. Кто его ударил ножом, он не знает, так как не видел. В настоящее время претензий к Дмитриченкову Е.А. он не имеет, так как родным братом Дмитриченкова Е.А. ему полностью возмещен причиненный вред.

    Потерпевший фио9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на дискотеку «<данные изъяты> в <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение для курения и увидел, что между Дмитриченковым Н.А. и фио7 завязалась драка. Эту драку остановили и ребят разняли. В этот момент Дмитриченков Н.А. схватил за волосы фио1 и стал таскать ее. фио2 стал заступаться за фио1, снова завязалась драка между фио2 и Дмитриченковым Н.А. Драка постепенно переместилась к игровому автомату, стоящему у дальней стены помещения для курения. На тот момент в драке участвовало много народа, началась полная неразбериха. При этом он услышал крик: «Осторожно у него нож!». Все разошлись, а он почувствовал боль в области живота. В этот момент спереди слева он увидел человека с ножом в руке. Впоследствии фио8 сказал ему, что это был Дмитриченков Е.А. фио8 тоже нанесли удар ножом в область грудной клетки. Самого удара он не видел.     

Свидетель фио3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. он находился на дискотеке «<данные изъяты> у входа в помещение раздевалки, тут к нему подошел работник дискотеки и сообщил, что в помещении для курения драка. В помещение для курения он увидел, что Дмитриченков Николай дерется с Жупановым Николаем. Он стал разнимать дерущихся, и оттащил из толпы молодого человека по кличке «Пижон». При этом «Пижон» оттолкнул его, достал откуда-то небольшой перочинный нож и стал размахивать им. В толпе было несколько человек, среди которых был фио8 и фио9 В дальнейшем он узнал, что фио9 и фио8 порезали.

    Свидетель фио4 суду показала, что подрабатывала на дискотеке «<данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она услышала шум, который раздавался из коридора, ведущего в сторону туалета. Она увидела, что напротив входа в предбанник помещения для курения, столпилось много народа, молодые люди кричали друг на друга нецензурной бранью. Она позвала охранников. Когда она находилась в баре, то к ней подошел фио8 и попросил салфетку, при этом он держался за бок. Она увидела у фио8 порез на правом боку и текла кровь. Также она видела, как фио9 выводили на улицу, голова у него была опущена. Впоследствии она узнала, что в помещении для курения парень по кличке «Пижон» нанес ножевые ранения
фио8 и фио9

Свидетель фио5 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке «<данные изъяты> в <адрес>. Когда он стоял возле раздевалки, то к нему подбежала девушка, которая сказала, что в помещении для курения драка. Напротив входа в предбанник он увидел, что парень по кличке «Колючий» вместе с братом по кличке «Пижон» дерутся с каким-то парнем. Народу в помещении для курения было много. В это время парень по кличке «Пижон» достал небольшой нож, лезвие длиной около 6 см. и начал им размахивать. После чего он вышел на улицу и позвонил в полицию. Как были нанесены удары фио9 и фио8 он не знает, только потом он видел, что они выходили из помещения для курения уже с ранениями.

    Свидетель фио6 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке «<данные изъяты> в <адрес>. Когда он разговаривал с фио3, то из зала кто-то подошел и сказал, что в курилке драка. Все вместе они побежали туда. В помещении для курения он увидел много народу, кто-то дрался, кто-то разнимал дерущихся. Он посмотрел, нет ли кого знакомых, и увидел на полу возле игрового автомата знакомого Дмитриченкова Н.А., который лежал весь в крови. Он подошел к Дмитриченкову Н.А., поднял с пола и повел на улицу к машине для того, чтобы отвезти в больницу, где Дмитриченкову Н.А. перевязали правую руку и отпустили домой.

    Свидетель фио7 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дискотеке «<данные изъяты> в <адрес> вместе с женой фио10 Когда они заходили в помещения для курения, то идущий им на встречу Дмитриченков Н.А. столкнулся с ним. Отчего у него с Дмитриченковым Н.А. завязалась драка. В ходе драки Дмитриченков Н.А. несколько раз ударил его ногой в лицо, отчего он пошел в туалет смывать кровь. На следующий день он узнал, что в процессе завязавшегося конфликта парень по кличке «Пижон» нанес ножевые ранения находившимся там фио9 и фио8

    Свидетель фио2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе с фио8, фио9, фио11 находился на дискотеке «<данные изъяты> <адрес>. В этот момент к нему подошел знакомый парень и сказал, что в предбаннике комнаты для курения дерется брат фио7 В комнате для курения он увидел, что какой-то парень трясет за волосы жену брата фио10 Он оттащил этого парня от фио10, в связи с этим между ним и данным парнем завязалась драка. Впоследствии он узнал, что это был Дмитриченков Н.А. В помещении для курения справа от себя он увидел Дмитриченкова Е.А, который держал в руке нож, лезвие длинной около 5 см. После этого он сказал стоящему рядом с ним фио9, что у Дмитриченкова Е.А. нож. Впоследствии он узнал, что Дмитриченков Е.А. нанес ножевые ранения фио8 и фио9

Свидетель фио11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он вместе с другом фио2, фио8 и фио9 пришли на дискотеку «<данные изъяты> в <адрес>. Через некоторое время он увидел, что в помещении для курения между фио7 и парнем по кличке «Колючий» завязалась драка. В ходе драки парень по кличке «Колючий» разбил нос фио7, отчего последний ушел в туалет. После этого он увидел, что на полу предбанника помещения для курения лежит жена фио7 - Светлана, а «Колючий» держит ее за волосы. В этот момент зашел фио2 и стал оттаскивать «Колючего» от фио10, в результате чего завязалась драка между «Колючим» и фио2 В какой-то момент эту драку пытались прекратить фио9 и фио8, разнимая дерущихся. Через некоторое время он услышал крик: «Осторожно нож!». Когда он зашел в комнату для курения, то увидел молодого человека, у которого в руке был нож. Это был Дмитриченков Е.А. В данный момент была сильная суматоха, скопилось много народа. После чего из этой толпы вышел фио9, который держался за бок, была кровь. После чего он помог фио9 выйти на улицу, и они поехали в больницу.

Свидетель фио12 суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе «<данные изъяты> в <адрес>. Там же на дискотеке находились Дмитриченков Е.А. по кличке «Пижон» и Дмитриченков Н.А. по кличке «Колючий», которые сидели за барной стойкой. Затем около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в помещение для курения, где также находились два брата Дмитриченковы. Через некоторое время он увидел, что со стороны помещения для курения спешно выходит много народа. Кто-то из ребят помогал идти фио8, у которого справа в подреберье из ножевого ранения сильно текла кровь. Находясь на улице, он увидел на проезжей части слева, стоит автомашина «Инфинити» черного цвета, на которой в последнее время ездит Дмитриченков Н.А. Затем данная автомашина медленно проехала толпу людей, и уехала в сторону центральной остановки <адрес>.

Свидетель фио13 суду показал, что работает охранником на дискотеке «<данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он находился на входе в помещение дискотеки возле гардероба. Кто-то прибежал и сказал, что в помещении для курения драка. Он сразу же побежал туда. Зайдя в помещение для курения, он увидел, что там много народа, из-за чего непонятно, кто с кем дерется. В какой-то момент он услышал чьи-то крики: «Нож, нож!». После чего из помещения для курения стали спешно выходить люди. В последствии он узнал, что в помещении для курения двум молодым ребятам нанесли ножевое ранение.

Свидетель Дмитриченков Н.А. суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Дмитриченковым Е.А. находились в клубе «<данные изъяты> <адрес>. Там у него произошел конфликт с молодым человеком из-за его девушки, затем данный конфликт перерос в драку, в ходе которой на него накинулись трое ребят, сбили его с ног. Сама драка происходила в помещении для курения. В ходе драки кто-то схватился за нож и случайно повредил его. В этот момент пришел Дмитриченков Е.А. и привел его в чувства. Никакого ножа в руках Дмитриченкова Е.А. он не видел. Кто мог нанести ножевые ранения фио9 и фио8 ему неизвестно.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> на дискотеке «<данные изъяты> происходит драка, в результате которой пострадало три человека (т.1, л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был произведен осмотр помещения дискотеки «<данные изъяты> в <адрес>, изъято бумажная салфетка со следами бурого цвета, смыв с пятна бурого цвета с пола справа от входа в предбанник «курилки», смыв с пятна бурого цвета с пола слева от входа в предбанник «курилки», которые упакованы в три бумажных конверта (т.1, л.д.18-26);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель фио3 опознал молодого человека, которого знает по кличке «Пижон» и который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении для курения дискотеки «<данные изъяты> в <адрес> в процессе драки нанес ножевое ранение двум молодым людям. Результат опознания Дмитриченков Е. А.. (т.1, л.д. 84-86);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель фио2 опознал молодого человека, которого знает по кличке «Пижон». ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по кличке «Пижон» находясь в помещении для курения дискотеки «<данные изъяты> в <адрес> в процессе драки нанес ножевое ранение двум молодым людям. Результат опознания Дмитриченков Е. А.. (т.1, л.д.89-91);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у фио14 обнаружено повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа в 7 межреберье по среднеподмышечной линии, проникающего в правую плевральную полость, при явлениях правостороннего пневматорокса (воздух в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.96-97);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у фио9 установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.105-107);

    Выводы вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших по определению степени тяжести телесных повреждений обоснованы, надлежащим образом мотивированны и оснований сомневаться в их правильности и объективности не имеется.

    -показаниями потерпевших фио9 (т.1, л.д.50-51, 52-53), фио8 (т.1, л.д.44-45), свидетеля фио3 (т.1, л.д.54-55), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ.

    Так потерпевший фио9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи на дискотеке «<данные изъяты> он зашел в курилку и увидел, что между парнем по кличке «Колючий» и Жупановым Владимиром завязалась драка. Затем «Колючий» стал драться с Жупановым Николаем, он попытался их разнять, однако «Колючий» не успокаивался. В ходе данной драки он услышал крик: «Осторожно у него нож». Все разошлись, а он почувствовал боль в области живота. Повернувшись он увидел парня по кличке «Пижон», который стоял с ножом в руке.

    Потерпевший фио8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он пошел в курилку, где увидел, что между двумя парнями завязалась драка. Девушка стала заступаться за одного из них. Тогда один из этих парней, схватил данную девушку за волосы и стал ее таскать. Он стал заступаться за эту девушку и в ходе драки почувствовал боль в правом подреберье. Когда он поднял рубашку, то увидел рану и понял, что его порезали ножом. Кто его ударил ножом, он не видел.

    Свидетель фио3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. он находился у входа в помещение дискотеки «<данные изъяты> возле раздевалки. Тут подошла фио4 и сообщила, что в помещении для курения драка. В комнате для курения он увидел, что молодой человек по имени Николай, кличка «Колючий» дерется с высоким молодым человеком. В это время в курилке появился молодой человек по имени «Пижон», при этом «Колючий» показал «Пижону» на молодого человека, который разбил ему лицо. Затем «Колючий» и «Пижон» вдвоем стали бить этого молодого человека. За этого парня стали заступаться другие молодые люди, среди которых был фио14 и фио9 Он также стал помогать разнимать дерущихся парней. При этом он вытащил из толпы «Пижона», который его оттолкнул, а потом нагнулся и из-под штанины вытащил перочинный нож около 6 см. длиной, и разложил его. Он схватил «Пижона» за руку, чтобы попытаться вырвать данный нож. «Пижон» попытался его ударить ножом, но он смог увернуться. Тогда «Пижон» подошел к толпе дерущихся сделал два движения ножом вперед, а также несколько размахивающих движений из стороны в сторону. Когда «Пижон» делал колющие движения ножом, то ранил фио8 Впоследствии он узнал, что ножевое ранение в живот также получил фио9

    Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Дмитриченкова Е.А. виновным в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

    Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Дмитриченкова Е.А. в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимого Дмитриченкова Е.А. в части того, что в ходе драки он почувствовал угрозу за себя и за жизнь своего брата, в связи с этим из кармана брюк достал перочинный нож и нанес им удары потерпевшим, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего фио9, свидетелей фио2, фио3, фио5

В ходе судебного следствия установлено, что в данной конкретной обстановке подсудимый неосновательно предположил нападение, поскольку ни поведение потерпевших, ни вся обстановка по делу не давали Дмитриченкову Е.А. никаких реальных оснований опасаться нападения со стороны потерпевших.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение Дмитриченкова Е.А. в состоянии необходимой обороны исключается.

Достоверными суд признает лишь те показания подсудимого, которые объективно подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показания потерпевших фио9, фио8, свидетеля фио3 об обстоятельствах совершения преступления, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, поскольку по своему содержанию они последовательны, противоречий не имеют и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также подтверждаются результатами судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшими, свидетелем фио3 Дмитриченкова Е.А., по делу не установлено.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей фио2, фио11, фио5, данных ими в ходе судебного разбирательства, показаниям свидетеля фио3, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Незначительная разница в указанных показаниях обусловлена индивидуальным восприятием происходящих событий конкретным свидетелем.

Показания свидетеля Дмитриченкова Н.А. суд признает недостоверными, поскольку данный свидетель находится в родственных отношениях с подсудимым. Указанный свидетель по этим обстоятельствам является лицом, заинтересованным в исходе дела.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Дмитриченкова Е.А. по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Суд считает установленным, что Дмитриченков Е.А. в процессе драки, используя малозначительный повод, умышленно нанес ножом не менее одного удара в область живота фио9, а также умышленно нанес ножом не менее одного удара в область грудной клетки справа фио8 О направленности умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим свидетельствуют: внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшими, характер удара - ножом в область живота, который повлек за собой у фио9 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением большого сальника, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также ножом в область грудной клетки, который повлек у фио8 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа в 7 межреберье по среднеподмышечной линии, проникающего в плевральную полость, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    При назначении наказания подсудимому Дмитриченкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриченкова Е.А., суд усматривает частичное признание своей вины, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриченкова Е.А., суд усматривает рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, где отец является инвалидом 1 группы, конкретные обстоятельства дела.

    С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого суд назначает Дмитриченкову Е.А. наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу, что исправление Дмитриченкова Е.А. невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ в данном конкретном случае не имеется.

Исковые требования потерпевшего фио9 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного ему совершенным преступлением в сумме 300000 рублей, подлежат полному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий и моральных переживаний, длительность нахождения на лечении, степень влияния полученной травмы на состояние организма в виде ограничения обычной жизнедеятельности в результате полученного колото-резанного ранения живота, что безусловно причиняет нравственные страдания по настоящее время, степень вины причинителя вреда и конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого.

    Вместе с тем, в судебном заседании сторона защиты подсудимого Дмитриченкова Е.А. предоставила расписку, подтверждающую добровольное частичное возмещение подсудимым морального вреда в размере 25000 рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу фио9 с Дмитриченкова Е.А. в размере 275000 руб.

Поскольку в действиях подсудимого Дмитриченкова Е.А. усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дмитриченкова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Дмитриченкову Е. А. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчислять ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Дмитриченкова Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Взыскать с Дмитриченкова Е. А. в пользу фио9 компенсацию морального вреда в размере 275000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дмитриченковым Е.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- С.Н. Копылов

Копия верна. Судья: С.Н. Копылов