Решение по делу № 2-1280/2013 ~ М-723/2013 от 07.02.2013

Гражданское дело № 2 – 1280 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                      города Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Нуралиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ДО-14/45847, по которому банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 300000 рублей, а ответчик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 16% годовых, произвести иные платежи. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны были производится по графику, согласно Приложению № к кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору исполнял не добросовестно, с момента получения кредита произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4949 рублей 34 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 295050 рублей 66 копеек, долг по процентам 37589 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6526 рублей 40 копеек, а всего - 339166 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору потребительского кредита в размере 295050 рублей 66 копеек, долг по процентам 37589 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 40 копеек, а всего - 339166 рублей 78 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору потребительского кредита № ДО-14/45847 от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей, по<адрес>% годовых, со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 332640 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 295050 рублей 66 копеек; долг по процентам за пользование кредитом – 37589 рублей 72 копейки - данные суммы ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита, неуплаченные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 295050 рублей 66 копеек, долг по процентам 37589 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 40 копеек, а всего - 339166 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Чорновол