Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-3/2018 от 07.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

старшего следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Судникова Е.В.,

рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Судникова Е.В., по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

о производстве обыска в жилище ФИО1 по месту <данные изъяты> жительства по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Старший следователь СО МО МВД России «Мазановский» Судников Е.В. ходатайствует перед судом о производстве обыска в жилище ФИО1, ссылаясь на следующие основания:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в <адрес> неустановленное лицо сбыло ФИО2 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ является гашишным маслом общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

По данному факту СО МО МВД РФ «Мазановский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия получены достаточные сведения, свидетельствующие о причастности к указанному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно к сбыту наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, у следствия имеются достаточные данные полагать, что ФИО1 может хранить по месту своего жительства по адресу <адрес> наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту.

В связи с указанным старший следователь считает необходимым производство обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> в целях отыскания наркотических средств, а также иных предметов и ценностей имеющих значение для уголовного дела.

    Заместитель прокурора Селемджинского района Гераськин В.В. заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, находит его законным и обоснованным, в связи с чем, полагает, что следственное действие, связанное с производством обыска, объективно направлено на установление истины по уголовному делу.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из смысла ст. 182 УПК РФ следует, что снованием для производства обыска является наличие достаточных данных, позволяющих предположить нахождение в определенном месте объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

    Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

    Представленные в суд процессуальные документы содержат достаточные данные о том, что в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту <данные изъяты> проживания по адресу <адрес> могут находиться предметы (устройства), имеющие значение для расследования уголовного дела и способствующие совершению преступления.

    Согласно справке, представленной в суд помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мазановский» ФИО3 по адресу <адрес>, лица, указанные в главе 52 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не проживают.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 182 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Разрешить производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту <данные изъяты> проживания по адресу: <адрес>

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          О.В. Василенко