Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 ~ М-393/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Миньковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Шимановского отделения филиала ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» Уваровой Н.С., действующей на основании доверенности №ДЭК-71-15/920Д от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бянкиной Оксаны Робертовны, к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» СП «ЗЭС» о признании незаконным акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бянкина О.Р. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС» (далее по тексту – АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС») о признании незаконным акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что АО «ДРСК» г. Шимановска провела очередную проверку электросчётчика на объекте торговли по адресу: <адрес>, находящегося в аренде по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения. С данным актом не согласны. Каждый месяц по данному адресу приходит сотрудник АО «ДРСК», снимает показания счётчика и проверяет целостность пломб прибора учёта электроэнергии, никаких замечаний или нарушений не было. Прибор работает исправно, без всяких нареканий. При очередном снятии показаний и проверке прибора учёта в июле 2018 года, которую производил сотрудник АО «ДРСК» не было никаких замечаний. ДД.ММ.ГГГГ этот же сотрудник пришёл с комиссией и начал составлять акт о нарушениях. С данным актом не согласна, так как акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями. Был представитель ИП Бянкиной О.Р.с доверенностью, которую отказались принимать сотрудники АО «ДРСК», аргументируя тем. Что у них такой приказ, который запрещает доверенности. Какой именно приказ, они показать отказались, и на основании непонятного приказа отказали в подписи доверенному лицу Бянкину Э.Д. В акте указано, что время работы 24 часа, режим работы павильона с 11:00 до 23:00, то есть 12 часов. Никаких чётких и внятных разъяснений по акту от сотрудников АО «ДРСК» так и не получили. Просит суд признать незаконным и отменить Акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бянкина О.Р. в судебное заседание не прибыла, была надлежащим образом извещена судом о времени и месте проведения судебного через своего представителя. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие истца Бянкиной О.Р..

Представитель истца Бянкиной О.Р. – Бянкин Э.Д. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайсво Бянкина Э.Д. об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения по причине отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца Бянкиной О.Р. – Бянкина Э.Д..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бянкин Э.Д. исковые требования Бянкиной О.Р. поддержал в том же объёме, суду пояснил, что сторона истца считает Акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленным с нарушениями, поскольку Акт составлен в отсутствии собственника прибора учета, и без представителя собственника прибора учета. Сам Акт составлен необоснованно, так как прибор учета находился среди приборов сигнализации, работа которых могла повлиять своими электромагнитными импульсами на работу эл.счетчика.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» Минькова Н.А. исковое заявление не признала и суду пояснила, что Акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит выявленные при проверке нарушения. В марте 2018 года при проведении очередной проверки прибора учета Бянкина О.Р. была предупреждена сотрудниками ДРСК о том, что прибор нельзя размещать рядом с электромагнитным полем. Бянкина О.Р. была надлежащим образом уведомлена о времени проведения проверки прибора учета, однако к указанному времени не прибыла на место проверки. Бянкин Э.Д., присутствовал при осмотре, однако, поскольку в соответствии с Приложением 10 к договору электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки не был включен Бянкиной О.Р. в список лиц, имеющих право подписания, в том числе, актов снятия о неучтенном потреблении электрической энергии, Бянкин Э.Д. был лишен возможности подписывать Акт и давать пояснения сотрудникам ДЭК И ДРСК. Указанный список был подписан Бянкиной О.Р. только ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемы Акт содержит сведения о нарушении Бянкиной О.Р. антимагнитной пломбы. Во-первых указанная пломбы имела характер механического вмешательства (отрыва), во-вторых, имела характер вмешательства постороннего электро-магнитоного поля. При таких условиях, принимая во внимание наличие виновных действия Бянкиной О.Р. при эксплуатации прибора учета электроэнергии, просит суд в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС».

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ДЭК» в лице Шимановского отделения филиала ПАО «ДЭК» Уварова Н.С. суду пояснила, что в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ИП Бянкиной заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора, ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальной сетевой организации - АО «ДРСК»), оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателю - ИП Бянкиной, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ДРСК» произведена плановая инструментальная проверка прибора учета Вектор 3 №, установленного в павильоне по адресу <адрес>А. В ходе проверки установлена антимагнитная пломба, об установке такой пломбы и условиях её срабатывания Бянкина О.Р. была предупреждена под роспись, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.4. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных приборов учета; сохранность и целостность приборов учета, пломб и (или) знаков визуального контроля; хранение показаний прибора учета; своевременную замену прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ДРСК» в ходе проведенной очередной проверки прибора учета, выявлены нарушения: исчезновения первоначального рисунка - магниточувствительного элемента антимагнитной индикаторной пломбы под воздействием внешнего магнитного поля, приводящего к искажению показаний прибора учета, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт №№ о безучетном потреблении электроэнергии. В июле 2018 года представителями АО «ДРСК» в Шимановское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» были переданы вышеуказанные акты и расчёт объема неучтенного потребления электроэнергии. В связи с тем, что акт №№ составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, Шимановское отделение филиала ПАО «ДЭК» не нашло оснований для отказа в принятии данного акта к расчетам. Согласно предоставленного АО «ДРСК» расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем неучтенного потребления электроэнергии по акту №№ составил 11510 кВт.ч. (59240,55 рублей). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета ИП ФИО1 признан непригодным к расчетам, показания по данному прибору учета не могут приниматься к расчету, т.о. все дальнейшие расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании установленной мощности, согласно действующего договора, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного акта и расчета объема потребления электрической энергии ИП Бянкиной О.Р. была выставлена к оплате счет-фактура № на общую сумму 68.504,93 рублей, в том числе 59.240,55 рублейй - сумма по акту о безучетном потреблении и 9.264,38 рублей - сумма потреблённой электроэнергии за июль 2018 года. Ввиду неоплаты задолженности в адрес Бянкиной О.Р. направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения претензии. В связи с подачей искового заявления ИП Бянкиной, меры принудительного взыскания задолженности отложены до принятия решения судом. Новый прибор учета электроэнергии ИП Бянкиной О.Р. установлен и допущен в эксплуатацию, о чем сотрудниками АО «ДРСК» составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд исковые требования истца Бянкиной О.Р. об отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на усмотрение суда.     

    Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им поборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ «Об электроэнергетике»), устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

На основании п. 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан: осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу п. 81(8). Правил, перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО6 и ИП Бянкиной О.Р. во временное владение и пользование ИП Бянкиной О.Р. поступило нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: <адрес>А.     ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком электрической энергии ПАО «ДЭК» в лице Шимановского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» и потребителем ИП Бянкиной О.Р. произошло заключение договора энергоснабжения №№, на предмет осуществления поставщиком продажи электрической энергии (мощность) и оказания услуг, предоставление которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. При этом в договоре указан адрес ИП Бянкиной О.Р.: <адрес>.     В соответствии с разделом 3.1. договора энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан: оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режима потребления (производства) электрической энергии (мощности); обеспечивать оборудование точек поставки, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, приборами учёта электрической энергии в соответствии с требованиями установленными законодательством РФ об обеспечении единства измерений и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года №442; обеспечивать в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта, принадлежащих потребителю, сохранность и целостность приборов учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний приборов учёта, своевременную замену приборов учёта.     В акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением к договору энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности, находятся по адресу: <адрес> А., объект – магазин. ДД.ММ.ГГГГ электромонтёром по эксплуатации электросчётчиков УТЭ Шимановского РЭС СА «ЗЭС» ФИО7 на объекте – магазине по адресу: <адрес>А, проведена проверка прибора учёта электрической энергии, о чем составлен акт №. В том же акте зафиксировано, что потребитель ИП Бянкина О.Р. уведомлена об установке антимагнитных пломб и об условиях их срабатывания: не допускается приближение устройств, содержащий магниты к элементам измерительного комплекса на расстоянии менее 0,3 метра. Факт уведомления потребителя удостоверен подписью на акте ИП Бянкиной О.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии в магазине по адресу: <адрес>А, представителем электромонтёром по эксплуатации электросчётчиков УТЭ Шимановского РЭС СП «ЗЭС» ФИО7 в присутствии потребителя ИП Бянкиной О.Р., а также инженера по техническому аудиту Свободненского одела «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК» ФИО9 выявлены следующие нарушения: изменение первоначальной структуры контрольного рисунка магниточувствительного элемента антимагнитной индикаторной пломбы – наклейки под воздействием внешнего магнитного поля, приводящего к искажению показаний счётчика электроэнергии. В связи с чем даны указания по проведению мероприятий по устранению выявленных замечаний: провести внеочередную поверку прибора учёта электроэнергии для подтверждения соответствия установленных метрологических характеристик; не допускать установку магнита в месте размещения системы учёта электроэнергии. Расчёт объёма безучётного электропотребления произвести с предыдущей проверки прибора учёта до даты устранения нарушения.

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. По смыслу приведенных норм факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учёта электрической энергии является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании п. 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ с целью своевременного информирования потребителя о проведении проверки прибора учета в адрес ИП Бянкиной О.Р. по адресу: <адрес>, филиалом АЭС» СП «ЗЭС» АО «ДРСК» посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением направление сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов внеплановой проверки прибора учёта электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>.

В акте проверки прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ указана дата предыдущей контрольной проверки объекта по адресу: <адрес>, осуществляемой в соответствии с графиком проверок потребителей сотрудниками Шимановского РЭС СП «ЗЭС» - ДД.ММ.ГГГГ. Также отмечено, что проверка проведена в присутствии потребителя ИП Бянкиной О.Р., которая отказалась подписать акт № от ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено подписями ФИО7

При исследовании оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что данный документ соответствует указанным нормативным требованиям. В нем отражены и зафиксированы все необходимые данные: потребитель, со стороны которого имело место нарушение использования прибора учёта, нарушение использование прибора учёта, способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии; тип и номер прибора учета на момент составления акта; в акте имеются подписи представителей подразделения филиала АО «ДРСК» «Амурские Электрически сети» СП «ЗЭС».

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, ответчиком обоснованно произведен расчет потребленной истцом энергии в соответствии с требованиями закона.

Несогласие истца с актом не опровергает факт безучетного подсоединения к электросетям дома, пользование которым осуществляется истцом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает в должности электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков УТЭ Шимановского РЭС СП «ЗЭС» филиала «Амурские ЭС». Примерно в первой декаде июля 2018 года. они снимали показания прибора учёта на объекте – магазине по адресу: <адрес>А, при этом заметили, что магнитная пломба на приборе учёта повреждена, о чём доложили мастеру Лопанову, который уведомил ИП Бянкину О.Р. о дате и времени проведения проверки прибора учёта, которую назначили на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастером Лопановым и электромонтером ФИО8 подъехали у казанному времени по адресу: <адрес>А, помещение павильона было закрыто. Чуть позже подъехала Бянкина О.Р., они ей сказали, что нужно проверить приборы учёта. Она сказала, что пришлёт своего представителя. Затем подъехал представить Бянкиной О.Р.- Бянкин Э.Д. с доверенностью. Заместитель начальника ФИО9 сказал, что Бянкин Э.Д. не прописан в приложении № «Список лиц, ответственных ха электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учёта, лиц имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, актов снятия показаний расчётных приборов учёта, актов о неучтённом потреблении электрической энергии и иных документов», являющихся частью договора энергоснабжения между ПАО «ДСРК» и Бянкиной О.Р., в связи с чем не может подписывать Акт. Бянкин Э.Д. участвовал в осмотре прибора учёта, в его присутствии было установлено, что антимагнитная пломбы, установленная на приборе, повреждена. При этом повреждения имели характер механического вмешательства, т.е. имелась запись «OPEN», а также вмешательства постороннего электромагнитного поля- изменение цветовой окраски пломбы. При этом на самом приборе, в районе расположения механизма учета, имелись потертости, характерные при приложении к указанному месту сильного магнита, при этом Бянкин Э.Д. ничего внятного пояснить не смог. В связи с указанной проверкой был составлен Акт проверки прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истец ИП Бянкина О.Р. не исполнила возложенную на неё законом обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, что привело к безучетному потреблению электроэнергии, что в свою очередь отражено в акте проверки прибора учёта (из мерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств, опровергающих содержание спорного акта, равно как и самого факта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, стороной истца в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца о незаконности действий подразделения филиала АО «ДРСК» «Амурские Электрически сети» СП «ЗЭС» ввиду не допущения к проведению проверки прибора учёта ДД.ММ.ГГГГ представителя ИП Бянкиной О.Р. Бянкина Э.Д.. суд не находит заслуживающим внимания, поскольку потребитель Бянкина О.Р. была надлежащим образом извещена о времени проведения проверки, представленный ею представитель Бянкин Э.Д. имел право, согласно предъявленной доверенности, представлять интересы Бянкиной О.Р. в различных организациях, в тоже время не был включен Бянкиной О.Р. в список лиц ответственных ха электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учёта, лиц имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, актов снятия показаний расчётных приборов учёта, актов о неучтённом потреблении электрической энергии и иных документов, в связи с чем сотрудники ДЭК правомерно отказали Бянкину Э.Д. в праве подписания оспариваемого Акта.

В судебном заседании, по ходатайству стороны ответчика, были воспроизведены две видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС», где зафиксирован факт проведения технической проверки прибора учёта по адресу: <адрес>А.

Суд находит представленные стороной ответчика две видеозаписи допустимым доказательством, в котором отражено и зафиксировано, что при проверке приборов учёта потребления электроэнергии в помещениях по адресу: <адрес>А присутствовал представитель ИП Бянкиной О.Р.- Бянкин Э.Д., при этом был выявлен факт нарушения сохранности и целостности прибора учёта, в частности исчезновения первоначального рисунка магниточувствительного элемента антимагнитной индикаторной пломбы, кроме того на пломбе имелась запись «OPEN».

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, которым суд не находит оснований не доверять.

Таким образом, факт нарушения эксплуатации прибора учёта электрической энергии со стороны потребителя Бянкиной О.Р. установлен, доказательством которого, в соответствии с требованиями действующего законодательства, является акт проверки прибора учёта (из мерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных о нарушении сотрудниками АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП ЗЭС процедуры проверки работы прибора учёта электроэнергии, а равно составления акта проверки прибора учёта (из мерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца суду не представлено, в связи с чем, оснований для признания акта проверки прибора учёта (из мерительного комплекса) электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать Бянкиной О.Р. в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Бянкиной Оксане Робертовне в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.



Председательствующий: