Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-324/2019 от 12.04.2019

Дело №4/16-324/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 мая 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Филиппова Д.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Филиппов Д.Г. осужден приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2017 года, Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания – 19 июля 2017 года, конец срока наказания – 18 июля 2022 года.

Осужденный Филиппов Д.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по основания изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поддерживает ходатайство осужденного Филиппова Д.Г., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допустил 2 нарушения установленного порядка, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Данное взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имел. С 27.12.2017 года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. С 27.03.2018 года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02 апреля 2018 года. По прибытии трудоустроен на швейное производство. К труду относится не удовлетворительно. К труду по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 04 апреля 2019 года в виде устного выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ не заслужил поощрения. Требования режима и правила внутреннего распорядка не соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако во время их проведения активности не проявляет, должных выводов для себя не делает. С 19 июля 2017 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 24 апреля 2018 года состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. В беседах с представителями администрации может допустить грубость. Форму одежды соблюдает слабо, к имуществу учреждения относится безразлично. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда иска не имеет.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Филиппов Д.Г. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых 3 раза вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 04 апреля 2019 года в виде устного выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Филиппова Д.Г., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из выводов психологической характеристики на осужденного Филиппова Д.Г.: Риск деструктивного поведения выше среднего. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе неблагоприятный, существует вероятность рецидива.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, осужденный Филиппов Д.Г., за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, требования режима и правила внутреннего распорядка не соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, в беседах с представителями администрации может допустить грубость, что также характеризует осужденного Филиппова Д.Г. с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, при всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Филиппов Д.Г. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Филиппову Д.Г. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░