Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7476/2017 ~ М-6274/2017 от 27.07.2017

Дело №2-7476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кетовой Л.С.,

при секретаре                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маголиной Тамары Сергеевны к ЗАО «Строительное управление № 155», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ -№ 155» и Компания» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать договорные отношения исполненными и признать за ней право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что приобрела данное помещение на основании предварительного договора с ЗАО «Строительное управление №155».

Судом поставлен на обсуждение вопрос по прекращении производства по делу, в связи с введением в отношении застройщика процедуры наблюдения и применения параграфа о банкротстве застройщика.

Истец в судебное заседание не явилась, его представитель в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 указанного выше Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года при банкротстве АО «Строительное управление №155» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ - № 155» и Компания» 22.01.2016г. введена процедура наблюдения.

Учитывая, что исковое заявление подано в Одинцовский районный суд 27.07.2017г., то есть после введения в отношении застройщика процедуры наблюдения и применения параграфа о банкротстве застройщика, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 134,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Маголиной Тамары Сергеевны к ЗАО «Строительное управление № 155», Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ -№ 155» и Компания» о признании права собственности на машиноместо прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: