Гр.дело №2-819/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2017 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Верхотуровой Е.М.,
с участием представителя истца Митюкова О.Г., по доверенности от 15.03.2017,
рассматривая материалы гражданского дела по иску Кожуховского <данные изъяты> к Носовко <данные изъяты> о признании срока действия договора аренды прекращенным, признании ничтожным дополнительного соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Кожуховский Е.Н. обратился в суд с иском к Носовко Н.Н. о признании срока действия договора аренды прекращенным, признании ничтожным дополнительного соглашения от 15.07.2014 к договору аренды нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, помещение 156, заключенного 15.07.2014 заключенного межу истцом и ответчиком с 21.08.2014.
Истец Кожуховский Е.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Митюков О.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.
Ответчик Носовко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании истцом каких-либо требований к ответчику, указывающих на наличие спора о праве на недвижимое имущество, расположенное в г. Сосновоборске не заявлено, следовательно, положения закона об исключительной подсудности на данные правоотношения не могут быть распространены, в связи с чем, данное дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика, так как подсудность данного дела должна определяться по общим правилам о подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кожуховского <данные изъяты> к Носовко <данные изъяты> о признании срока действия договора аренды прекращенным, признании ничтожным дополнительного соглашения передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.
Председательствующий: М.О. Альбрант