Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2016 от 12.12.2016

1-279/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого – Кондрашова Я.В.,

защитника – адвоката Кондратюк В.В., представившего удостоверение № 385 и ордер № 555 от 19.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрашова Я.В., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Я.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.09.2016 года примерно в 18 час 30 минут на перекрестке проезжей части дороги по «А», , был остановлен автомобиль «ВАЗ-2110» г.н. . под управлением Кондрашова Я.В., который был задержан и доставлен в административное здание У МВД России по , расположенное по адресу: «В», где в кабинете №43 в ходе досмотра гр.Кондрашова Я.В., у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, массой 12,3 грамма. Согласно заключения эксперта №124 от 27.09.2016 г. представленное вещество растительного происхождения общей массой 12,3 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса 12,3 грамма наркотического средства марихуана относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство Кондратов Я.В. незаконно приобрел в точно неустановленную дознанием дату в июле 2016 года путем сбора дикорастущего растения конопля, находясь у , после чего незаконно хранил его при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Кондрашов Я.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов Я.В., совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Кондратюк В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кондрашовым Я.В. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым Кондрашовым Я.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кондрашова Я.В. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондрашова Я.В., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. « и.» ч.1 ст.61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Кондрашов Я.В. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического средства незаконно без цели сбыта приобретенного и хранимого Кондрашовым Я.В., данных о его личности, согласно которым он положительно характеризуется, совершил преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кондрашова Я.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа соразмерно содеянному.

При определении размера наказания Кондрашова Я.В. в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода.

Оснований для обсуждения вопроса о применении к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондрашова Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме, в размере 8 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондрашова Я.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растение конопли, упакованное в полимерный пакет и сверток из полимерной пленки белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 12,1 грамма хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров