Постановление по делу № 4/1-329/2014 от 15.07.2014

Материал №4/1-329/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 18 августа 2014 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Ситниковой Н.А.,

адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №95 и ордер №172, при секретаре Волынкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Александров О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

- об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 08.08.2012 года, с учетом Постановления Президиума Тамбовского областного суда от 29.11.2012 года, Александров О.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 08.05.2012г.

Конец срока наказания: 07.11.2017г.

Осужденный Александров О.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Александров О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Сорокин А.И. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Александрова О.В.в условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство Александрова О.В., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

Судом установлено, что осужденный Александров О.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет два взыскания: выговор от 15.10.2013г. – отказался от проведения досмотра при заходе в жилую зону; ЗВПО-15 суток – содержал свое спальное место в антисанитарном состоянии, которые в настоящее время досрочно сняты 05.05.2014г. и 30.06.2014г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, также имеет два поощрения в виде благодарностей от 16.04.2013г. и 19.06.2013г. Трудоустроен на основании приказа №277 от 19.09.2012 года на оплачиваемую работу рабочим носочного цеха, приказом №330 от 26.10.2012 года переведен в бригаду растениеводства, на основании приказа №35 от 07.02.2013 года устроен на 0,5 ставки подсобного рабочего, приказом №436 от 29.11.2013 года отчислен. На основании приказа №219 от 02.12.2013 года трудоустроен рабочим участка по производству муки. Обучается в ПУ №105. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Имел иск в размере 53940 рублей, который погашался путем отчислений из заработной платы, погашено 35021,32 рублей. Иск в размере 20000 рублей был отозван 26.12.2012 года.

Прокурор считает нецелесообразным освобождать осужденного Александрова О.В. условно-досрочно.

Имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Александрова О.В. как осужденного, заслужившего своим поведением условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Александров О.В. об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 08.08.2012 года, с учетом Постановления Президиума Тамбовского областного суда от 29.11.2012 года, - оставить без удовлетворения, ввиду необоснованности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Н.Р. Мартиросова

Верно

Судья: Н.Р. Мартиросова

Секретарь: Е.В.Волынкина

Постановление вступило в законную силу «____»_____________2014 года

Секретарь: Е.В.Волынкина