Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30693/2021 от 01.10.2021

                             33-30693/2021

                            50RS0030-01-2020-007509-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Ершова В.В.,

судей                 Гордиенко Е.С., Матеты А.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки по заявлению Красновой С. В. в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 г.

по гражданскому делу по иску Шкурко А. Е. к Красновой С. В., кадастровому инженеру Таранец Н. А., Товариществу собственников недвижимости «Полесье-1» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 решение Ногинского городского суда Московской области от 17 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шкурко А. Е. - без удовлетворения.

В апелляционную инстанцию поступило заявление Красновой С. В., где указала, что имеется опечатка в названии экспертной организации вместо ООО "Агентство Партер-Эксперт" необходимо указать ООО "МЕГАЛЕНД", и в абзаце на последней страницы: "согласно экспертному заключению, фактическая площадь земельного участка ответчика меньше площади земельного участка по данным ЕГРН на 20 кв.м., фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам по данным ЕГРН не только в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, но и в части границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, также относящихся к общему имуществу, при этом незапользованная часть земельного участка ответчика составляет 35 кв.м., что меньше (слово "меньше" должно быть заменено на "больше" площади земельного участка, фактически использованного.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по настоящему делу в мотивировочной ее части в названии экспертной организации указать вместо ООО "Агентство Партер-Эксперт" на ООО "МЕГАЛЕНД",

и в абзаце на последней страницы определения: "согласно экспертному заключению, фактическая площадь земельного участка ответчика меньше площади земельного участка по данным ЕГРН на 20 кв.м., фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам по данным ЕГРН не только в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, но в части границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, также относящихся к общему имуществу, при этом незапользованная часть земельного участка ответчика составляет 35 кв.м., что меньше (слово "меньше" должно быть заменено на "больше" площади земельного участка, фактически использованного.

    Исправление допущенные в решении суда описки в апелляционном определении судебной коллегии не отменяет и не изменяет постановленный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Заявление Красновой С. В. удовлетворить.

Исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 по гражданскому делу по иску Шкурко А. Е. к Красновой С. В., кадастровому инженеру Таранец Н. А., Товариществу собственников недвижимости «Полесье-1» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок - в названии экспертной организации указать вместо ООО "Агентство Партер-Эксперт" на ООО "МЕГАЛЕНД",

и в абзаце на последней страницы определения: "согласно экспертному заключению, фактическая площадь земельного участка ответчика меньше площади земельного участка по данным ЕГРН на 20 кв.м., фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам по данным ЕГРН не только в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, но в части границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, также относящихся к общему имуществу, при этом незапользованная часть земельного участка ответчика составляет 35 кв.м., что меньше (слово "меньше" должно быть заменено на "больше" площади земельного участка, фактически использованного.

    Председательствующий

Судьи