Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-502/2020 от 05.10.2020

№

Дело №2-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ******** по ******** включительно.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ******** КБ «Ренессанс Кредит» и Емельянов С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ******** по ******** год. КБ «Ренессанс Кредит» ******** уступил право требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», после чего Емельянову С.В. было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ******** по ******** задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Емельянова С.В. в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ******** по ******** годы включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля – штраф, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Емельянов С.В., в судебное заседание не явился представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил о рассмотрении дела без его участия.

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, полномочия на признание иска имеются.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Емельянова С.В., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № задолженность, образовавшуюся в период с ******** по ******** включительно, в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>.– проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.– проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>.– штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь