Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-117/2013;) от 08.07.2013

                                                              Дело № 1/2014г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2014 года      п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Пограничного района Бойко Д.Н.,     помощников прокурора Демьяненко А.В., Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Билим А.Е., представившего удостоверение № №, ордер № №, адвоката Гора С.В., представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретарях Кустовой Т.А., Таран Л.А., Денисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998г № «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поехал в район свинофермы, расположенной примерно в 1,5 км от <адрес> в <адрес>, где он проживает, и не доезжая до указанной свинофермы, около 150 метров, в зарослях травы обнаружил произрастание одного большого куста дикорастущей конопли, с которого руками оборвал верхушечные части и листья, сложил их в карман брюк надетых на нем и перевез указанную растительную массу в район реки «Комиссаровка», протекающей в окрестностях <адрес>, где в лесном массиве, находящемся примерно в 500 метрах от его дома по указанному адресу, по известной ему технологии, около 12 часов 00 минут незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака из 2-х сигарет «Максим» с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, которое завернул в фольгу из пачки сигарет и незаконно хранил в кармане брюк надетых на нем до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, находясь в салоне автомашины марки «HONDAHRV» серого цвета государственный регистрационный знак Р 517 АТ, припаркованный возле двора <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыл, путем продажи за 500 рублей гр. ФИО12, выступающему в роли покупателя в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ № от 12.08.1995г «Об оперативно-розыскной деятельности» растительную массу, находящуюся в фольге из пачки сигарет, которая согласно заключения эксперта № от 19.05.2013г является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальная постоянная масса смеси табака с маслом каннабиса (согласно справке об исследовании № от 22.04.2013г) была равна 0,94гр. Постоянная масса каннабиса в смеси была ровна 0,14гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,94 гр является значительным размером.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, указанное наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 0,94гр было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛПП на ст. Гродеково УТ МВД России по ДФО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у гр. ФИО13, выступающего в роли покупателя в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ № от 12.08.1995г «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО1 предъявлено обвинение, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в части того, что передал ФИО12 наркотическое средство, суду пояснил, что в апреле 2013 года, точное число не помнит, он      в обеденное время он пришел с работы домой, находился дома, играл с ребенком. В дом зашел его знакомый ФИО29, сказал: «поехали, порыбачим, отдохнем», он согласился, взял рыбацкие принадлежности и вышел из дома.     Возле двора была припаркована машина, марки «HONDAHRV», в машине находилось двое парней, как стало известно позже, водитель ФИО30 и ФИО31. Перед поездкой ФИО32 сходил в магазин и купил бутылку водки. В машину погрузили удочки, садок и закуску. Поехали в сторону села <адрес>. ФИО12 спросил, есть ли что «покурить», он ответил, нет, но он (ФИО27) знает место, где растет конопля, из которой можно приготовить «химку». В лесном массиве, возле моста, они случайно обнаружили два куста конопли. ФИО28 предложил сорвать и приготовить «химку». Они (ФИО33 и ФИО27) сорвали коноплю, сложили в металлическую консервную банку. Банку нашли там же в лесном массиве. Коноплю залили растворителем. Растворитель для приготовления «химки», был заранее подготовлен ФИО34 и находился в салоне автомобиля. Находясь на природе, он и ФИО35 распивали водку, водитель автомобиля спиртное не употреблял, ФИО36 выпил совсем немного. Он и ФИО12 выкурили одну сигарету с приготовленной «химкой». В процессе разговора, он (ФИО27) рассказал, что сейчас у него трудное материальное положение, нет денег, зарплату не получает. ФИО12 достал из кошелька 500 руб. и передал ему. Он расценил это как помощь, поскольку ранее он был знаком с ФИО37, в компании курил вместе с ним «химку». Остатки с наркотическим веществом «химкой» он сложил в фольгу из-под пачки сигарет, и поместил в карман брюк. Когда приехали в <адрес> ФИО12 попросил отдать ему остатки наркотика, в машине он передал наркотик ФИО12 Наркотические средства он начал употреблять в 2012 году после пожара. В 2012 году у него сгорел дом, при пожаре пострадала жена, ребенок. Он испытал сильнейший стресс, ухудшилось состояние здоровья. Он проходил лечение, медикаменты не оказывали должного эффекта, в связи с чем, он начал принимать наркотики. В настоящее время наркотики не употребляет. В содеянном искренне раскаивается. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, наркотическое средство, которое было передано ФИО12 по его просьбе, он желал использовать в личных целях.

В связи с противоречиями в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, допрошенного в присутствии защитника, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле поехал на работу, на расстоянии около 150 метров от фермы в зарослях травы он обнаружил произрастание одного куста конопли, с которого руками оборвал верхушечные части и листья и сложил в карман брюк. Он периодически употребляет наркотик, поэтому решил приготовить наркотик для личного употребления. Далее, около 12 часов, он приехал домой, где взял металлическую тарелку и растворитель, после чего пошел в лесной массив, в районе реки «Комиссаровка» по известной ему технологии приготовил наркотическое средство «химка». Металлическую чашку выбросил. Полученное наркотическое средство смешал с табаком из 2-х сигарет. Часть средства употребил путем курения в том же лесном массиве, а оставшуюся часть завернул в «золотинку» от сигарет и положил в карман брюк и пошел домой. Придя домой, стал играть с ребенком. Супруга была дома. Через какое-то время, примерно после 15 часов, он увидел, что к дому подъехала серая иномарка, а затем в дом зашел парень по имени Дима, которого он ранее знал. Он вышел с Димой во двор. В процессе разговора Дима предложил съездить на рыбалку, а также спросил, есть ли у него наркотик. Он сказал что есть «химка», он решил продать, так как катастрофически не хватало денег. Он сказал Диме подождать, а сам пошел в дом, как будто наркотик храниться у него дома. Когда он зашел в дом, супруга стала спрашивать, что за парни и для чего они приехали. Он ответил, что поедет на рыбалку. Он оделся, взял рыбацкие принадлежности и вышел на улицу. После чего сел в автомашину к Диме, где находился еще один парень по имени Леша и передал в салоне автомобиля Диме сверток с «химкой», а Дима дал 500 руб. После чего попросил немного отъехать от дома, чтобы супруга подумала, что поехали на рыбалку. Когда отъехали от дома на несколько метров, он вышел из машины и пошел в строну речки.

После оглашения показаний ФИО1 не подтвердил данные показания, в части того, что он один изготавливал, курил наркотик. Пояснил, что следователь ФИО14 оказывала на него психологическое давление, показания изложила со слов сотрудников ЛПП на ст. Гродеково. Явка с повинной написана под давлением начальника ЛПП на ст. Гродеково ФИО15

Свидетель ФИО16суду показал, что он является полицейским ППСП ЛПП на ст. Гродеково. ДД.ММ.ГГГГ была собрана группа, для проведения проверочной закупки в <адрес> гражданина ФИО1 В группу входили он, сотрудник полиции ФИО12, двое понятых ФИО17 и ФИО18 Были разъяснены права, обязанности и ответственность, проведен личный досмотр его, сотрудника полиции ФИО12, осмотрен автомобиль, все происходило в присутствии понятых. После проведенных мероприятий, они направились в <адрес>. При этом он с ФИО38 находился в одной машине, а понятые с ФИО39 - в другой. Приехав в село, их машина остановилась возле дома по <адрес>, машина Цырульникова - возле магазина. Он посигналил, затем ФИО12 прошел во двор дома, из дома вышел парень, впоследствии он узнал, что это ФИО1, они о чем-то поговорили. ФИО12 сел в машину, через некоторое время вышел парень и сел в автомобиль, где передал сверток. После этого они поехали в отдел, где ФИО12 выдал наркотическое средство, при этом пояснял, что данное наркотическое средство он приобрел за 500 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО40, ФИО41 спиртные напитки не употребляли.

При повторном допросе в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что сверток ФИО42 выдал, когда выехали из села Барабаш-Левада.

В связи с существенными противоречиями, с согласия участников процесса, судом в части противоречий оглашены показания свидетеля ФИО16 на л.д.106-111 тома 1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что на окраине села Барабаш-Левада ФИО12 выдал сверток с «химкой».

После оглашения показаний свидетель ФИО16 настоял на том, что сверток ФИО43 выдал, когда выехали из села Барабаш-Левада.

Свидетель ФИО19суду показал, что он является оперуполномоченным УР ЛПП на ст. Гродеково. В апреле 2013 года поступила информация, что ФИО2 из села Барабаш - <адрес> торгует наркотическими средствами. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. Им были приглашены в качестве закупщика ФИО12, водителя - ФИО16 и понятых - ФИО17 и ФИО18, он объяснил им, для чего они были приглашены, был проведен личный досмотр, осмотр двух автомашин. ФИО13 были выданы денежные средства четыре купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей. Затем выехали в <адрес>, ФИО12 и ФИО16 ехали в одной машине, в другой ехал он с понятыми. Прибыв в село, машина под управлением ФИО16 остановилась возле <адрес> в <адрес>, а машина, которой управлял он, остановилась в сорока метрах от дома. Он и понятые наблюдали через заднее стекло. ФИО12 зашел во двор дома, Латкин при этом стоял возле автомашины. Затем ФИО44 вышел, через некоторое время вышел парень по имени ФИО2, они поговорили 3-4 минуты, затем парень зашел в дом, а ФИО12 сел в машину к ФИО16, через некоторое время парень вышел из дома и тоже сел в машину, что происходило в машине, он не видел. ФИО1 немного проехал в машине с ФИО45 и ФИО46, вышел, после чего машина, под управлением Латкина проехала на окраину села, он и понятые подъехали к указанной машине, ФИО12 выдал сверток, приобретенный у ФИО1, сверток был показан понятым, упакован и опечатан. Зубок участие в контрольной закупке не принимал. Ни он, ни понятые ДД.ММ.ГГГГ не употребляли спиртные напитки.

Свидетель ФИО18суду показал, что в апреле 2013 года ФИО19 пригласил его принять участие в качестве понятого при закупке наркотического средства. В отделе ФИО19 пояснил, что закупщиком будет ФИО12, а ФИО16 будет его сопровождать. Разъяснили права и ответственность, провели личный досмотр ФИО13 и ФИО16, осмотрели автомобиль, ничего запрещенного у них не нашли. Выдали ФИО13 деньги четыре купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей, затем поехали в <адрес>. Машина, где находились ФИО12 и ФИО16 остановилась возле дома ФИО1, а машина, в которой находился он и второй понятой проехала немного дальше. ФИО16 посигналил, ФИО12 вышел из машины, из дома вышел ФИО1, они поговорили, затем ФИО1 зашел в дом, через некоторое время вышел и сел в машину. Что происходило в машине он не видел. Впоследствии ФИО12 выдал сверток с наркотиком.

Свидетель ФИО12суду показал, что работает полицейским ППС ЛПП на ст. Гродеково, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 узнал информацию о том, что мужчина по имени ФИО2 сбывает наркотические средства по <адрес>. Была собрана группа, в состав которой входили: он (закупщик), сотрудник полиции ФИО16(принимавший участие в качестве водителя) и двое понятых ФИО48 и ФИО49. Все мероприятия по закупке наркотического средства проводил ФИО19 ФИО19 зачитал постановление о проведении ОРМ, разъяснил права и обязанности понятым, о чем составили акты. Его осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, вручили 500 рублей для закупки наркотических средств, камеру, осмотрели транспортные средства. На автомобиле под управлением ФИО47 направились в <адрес>. ФИО50 и ФИО51 двигались на служебном автомобиле. По дороге машины не останавливались. Подъехав к дому № по <адрес>, он зашел во двор, навстречу вышел ФИО27. У последнего он спросил можно ли купить наркотическое средство. ФИО1 согласился, зашел в дом, потом вышел сел в машину и передал сверток золотистого цвета, в котором было вещество бурого цвета, похожее на «химку», получив от него 500 рублей. При этом, вторая машина с понятыми стояла возле магазина и находилась в поле зрения. Отъехав от дома, указанный сверток им был выдан сотрудникам полиции в присутствии понятых, составлены акты, в которых все расписались. В день закупки наркотического средства понятые были трезвые, он также спиртные напитки не употреблял. При предъявления лица для опознания он узнал ФИО23 как человека, продавшего ему наркотическое средство.

Свидетель ФИО17суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 пригласил его в качестве понятого для участия в закупке наркотического средства у гражданина по имени ФИО2 в <адрес>. В качестве второго понятого был ФИО18, закупщиком был ФИО12 Перед закупкой зачитали постановление о проведении ОРМ, разъяснили права и обязанности, составлены акты. ФИО53 и ФИО54 были осмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, составлены акты. ФИО55 вручена видеокамера и денежные средства в сумме 500 рублей (четыре купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей), с который предварительно были сняты копии, о чем также составлен акт. Также осмотрена автомашина, ничего запрещенного обнаружено в ходе осмотра не было, после чего ФИО56 и ФИО57 поехали на указанной автомашине в <адрес>, а он со вторым понятым, водителем ФИО58 и ФИО59 поехали на другой автомашине. Подъехав к дому 1 по <адрес> в <адрес>, машина, где находился ФИО60 остановилась, машина, в которой находился он и второй понятой остановилась возле магазина, на расстоянии 40 метров от машины, где находился ФИО61. ФИО62 зашел в дом, ФИО63 стоял возле машины и курил. Никто в это время к ФИО64 не подходил. Из дома вышел ФИО23, потом снова зашел в дом, а через некоторое время вышел и сел в автомашину к ФИО65. Через 4-5 минут ФИО23 вышел из автомобиля. После чего ФИО66 поехал на окраину села, где в служебной машине выдал сверток золотистого цвета с находящейся в нем растительной массой «химкой», пояснив, что купил за 500 рублей у мужчины, а также камеру. Сверток и флеш-карта от камеры были упакованы и опечатаны. Камеру не включали. В день закупки наркотического средства он не употреблял спиртные напитки. При опознании он узнал ФИО23 как человека, который сел в автомашину к ФИО67.

В связи с существенными противоречиями, с согласия участников процесса, судом в части противоречий оглашены показания свидетеля ФИО17 на л.д.146-150 тома 1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что пока ФИО12 находился в доме, к ФИО16 подходил мужчина в кепке, что-то спросил, ФИО20 передал сигарету, достав из пачки и мужчина ушел. Сверток с наркотическим средством ФИО12 передал в присутствии его, Цырульникова и Басова в автомашине марки «HONDAHRV» на окраине села.

После оглашения ФИО17 показания подтвердил, дополнив, что из-за перенесенной черепно-мозговой травмы мог что-то забыть.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что работает водителем полицейским ППС ЛПП на ст. Гродеково. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле возил ФИО68, ФИО69, ФИО71 в <адрес> для проверки показаний ФИО1, там же проводилась фотосъемка. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он не выезжал.

Свидетель ФИО22суду показала, что она состоит в браке с ФИО27, от брака имеется совместный ребенок, дочь Арина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ФИО27 воспитывает ее ребенка от первого брака. В апреле 2013 года точную дату не помнит, она находилась дома, к дому подъехала машина. В машине находилось трое парней. Один из парней зашел в дом и спросил: «Дома ли ФИО2». Муж вышел из дома, вернулся через несколько минут, и сказал, что поедет на рыбалку. Вернулся муж домой с рыбалки ближе к вечеру, на этой же машине, муж находился в состоянии опьянения. Про наркотики ничего не рассказывал. Дома наркотики не хранил, в ее присутствии не употреблял, и не изготавливал. ФИО23 хороший семьянин, работает, занимается воспитанием детей, содержит семью.

Свидетель ФИО24 суду показала, что в дневное время, в апреле 2013 года она видела на автобусной остановке двух незнакомых ей мужчин, которые распивали спиртное. Данные граждане не являются жителями <адрес>. Впоследствии она участвовала в следственных действиях в качестве понятой. В ее присутствии ФИО27 показал места произрастания конопли, производилась фотосъемка. В ее присутствии следователь распечатала протокол, и предъявила ей для ознакомления, она подписала, протокол не читая.

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у УР ЛПП на ст. Гродеково лейтенанта полиции ФИО19 от 21.04.2013г (л.д.8 том 1), согласно которого 21.04.2013г возле двора <адрес> в <адрес>, у неустановленного гражданина по имени «ФИО2» была проведена проверочная закупка растительной массы, похожей на слипшейся табак с признаками наркотического средства, находящейся в бумажном свертке;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 10 т.1) от 19.04.2013г., согласно которого в отношении гражданина по имени ФИО2, проживающего в <адрес> необходимо провести проверочную закупку на предмет незаконного сбыта наркотических средств;

- актами осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 21.04.2013г. (л.д. 12, 13 т.1), установлено, что в период с 13 ч. 35 мин. до 13 ч. 58 мин. и с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 10 мин., в присутствии незаинтересованных лиц, о/у ЛПП на ст. Гродеково ФИО19 осмотрел ФИО12 и ФИО16, ничего запрещено у них обнаружено не было;

- актом осмотра транспортного средства от 21.04.2013г. (л.д. 18 т.1), установлено, что в период с 15 часов 15 мин. До 15 часов 40 мин. В присутствии незаинтересованных лиц о/у ЛПП на ст. Гродеково ФИО19 произвел осмотр автомашины марки «HONDAHRV» серого цвета государственный регистрационный знак Р № АТ в ходе осмотра ничего запрещенного в автомашине не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей) от 21.04.2013г. (л.д. 14-16 т. 1), согласно которого с 14 часов 22 мин. до 14 часов 48 мин., в присутствии незаинтересованных лиц, о/у ЛПП на ст. Гродеково ФИО19, ФИО12 вручены денежные средства в размере 500 руб.: четыре купюры достоинством 100 руб. № ГЛ 3974925, ЯИ 5290123, ЯЕ 1321007,ГА 7633697: две купюры достоинством 50 руб. № БЬ 9202059, ЕИ 0560365;

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 1) в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 12 мин., в присутствии незаинтересованных лиц, о/у ЛПП на ст. Гродеково ФИО19, вручил ФИО12 миниатюрную видеокамеру, в цифровой порт которой вставлена флеш-карта;

- актом осмотра лица осуществляющего проверочную закупку от 21.04.2013г. (л.д. 19,20 т.1), в период с 17 час. 35 мин до 18 час. 10 мин. в присутствии незаинтересованных лиц, в салоне автомашины «HONDAHRV» серого цвета государственный регистрационный знак Р 517 АТ, в <адрес> ФИО12 добровольно выдал бумажный сверток с находившейся внутри растительной массой, похожий на слипшейся табак, при этом ФИО12 пояснил, что вещество ему сбыл мужчина по имени «ФИО2» возле <адрес>. Бумажный сверток, с находившейся внутри растительной массой, упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2013г (л.д. 172-173 том 1), согласно которому бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством в бумажном свертке, добровольно выданным ФИО12 в салоне автомобиля, регистрационный знак Р 517 АТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в присутствии понятых;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-175 т.1) к уголовному делу № приобщены вещественные доказательства, являющееся смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-170 т.1), согласно которого вещество, постоянной массой 0,50 гр., изъятое 21.04.2013г у гр. ФИО12, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса в смеси равна 0,07 грамм. Первоначальная масса смеси табака с маслом каннабиса (согласно справке об исследовании № от 22.04.2013г), была равна 0,94 грамм, постоянная масса масла каннабиса в смеси равна 0,14 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2013г (л.д. 178-181 том 1), которым воспроизведена видеозапись сбыта наркотических средств гр. по имени «ФИО2» возле <адрес> в <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 02.05.2013г (л.д.66-67 том 1), в ходе которой ФИО1 признался в совершенном преступлении;

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2013г (л.д.88-91 том 1) в ходе которого ФИО1 показал место обнаружения им произрастающих кустов конопли, место изготовления наркотического средства, место сбыта наркотического средства 21.04.2013г;

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.05.2013г (л.д.193-196 том 1) в ходе которого ФИО12 опознал парня, который ДД.ММ.ГГГГ передал ему за 500 рублей сверток с веществом, похожим на слипшийся табак;

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.05.2013г (л.д.197-200 том 1) в ходе которого ФИО25 опознал парня, который ДД.ММ.ГГГГ вышел из <адрес> в <адрес>, сел к ним в машину и передал ФИО13 сверток с веществом, похожим на слипшийся табак «химка».

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО19, ФИО18, ФИО17

Показания данных свидетелей, не противоречивые, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, данные показания признаются судом достоверными.

Суд считает, что материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

ФИО1 ходе предварительного расследования, по обстоятельствам предъявленного обвинения допрашивался, с участием защитника, т.е. в условиях исключающих оказание на него незаконного воздействия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Однако, ФИО1 не делал каких-либо заявлений о том, что показания изложены со слов сотрудников ЛПП на ст. Гродеково, замечания к содержанию данных процессуальных документов от ФИО1 не поступало также им собственноручно написана явка с повинной.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, являются подробными, последовательными и объективно согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе материалами ОРМ.

В связи с этим, суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии достоверными и правдивыми, которые можно положить в обоснование его виновности в содеянном.

Таким образом, суд расценивает показания ФИО1 в судебном заседании, как выбранную позицию защиты, которая не нашла подтверждения в судебном заседании, расценивает как способ самозащиты в целях избежания ответственности за содеянное. Так же, не состоятельны доводы подсудимого об оказании психологическогодавления со стороны правоохранительных органов.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, оплату долга, дачу взаймы и т. д.).

Учитывая, что передача наркотических средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками правоохранительных органов и под их непосредственным контролем, действия ФИО1 образуют неоконченный состав преступлений, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Значительный размер наркотического средства на момент совершения преступления установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и составляет свыше 0,4 грамма для наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно примечанию к указанному Постановлению размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вес изъятого вещества смесм табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 0,94 гр.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны правоохранительных органов имелась провокация, поскольку сотрудники полиции склонили ФИО1 к совершению преступления, не нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Также необоснованны доводы защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, материалы ОРМ не могут являться доказательствами по делу, отсутствует постановление следователя о приобщении к делу материалов ОРМ.

Материалами дела установлено, что сотрудники УР ЛПП на ст. Гродеково располагали предварительной оперативной информацией о том, что неустановленный гражданин по имени «ФИО2» занимается незаконным сбытом наркотиков по адресу <адрес>. Данная информация подтвердилась в ходе проведенного в соответствии с требованиями закона оперативного мероприятия.

Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу. Фиксация совершенного преступления, проводилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, а потому оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим за преступление связанное с незаконным изготовлением, хранением наркотических средств,             совершил преступление в период условного осуждения по Приговору Пограничного районного суда от 15.10.2012, по месту жительства, работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на его иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их повышенной общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое     преступления в сфере незаконного обора наркотических средств, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, положения ст. 66 ч.3, ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда послужит основанием к исправлению и перевоспитанию осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом соразмерности наказания, и личности суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статьи, не назначать.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство подлежит уничтожению, видеокамера - оставлению у владельца ФИО19, флеш-карта и DVD-диск - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░,       ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.             

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «SmartbuymikroSD 2 Gb» ░ DVD-░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░