Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-913/2016 от 01.08.2016

№12-913/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «наименование 1» на постановление Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование 1» к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП г.Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «наименование 1» на постановление № Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г...... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование 2» к административной ответственности по ч.2 ст.4.172 КоАП г.Москвы.

Как следует из жалобы и приложенной копии постановления, правонарушение совершено по адресу: АДРЕС.

Направляя жалобу в Одинцовский городской суд, заявитель исходил из того, что административный орган рассматривал дело по адресу: АДРЕС, в связи с чем, по мнению заявителя, жалоба подведомственна Одинцовскому городскому суду. Указанный вывод является ошибочным.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Одинцовского городского суда не распространяется на место вмененного правонарушения (АДРЕС), а относится к компетенции ..... районного суда г.......

В связи с изложенным, указанная жалоба подлежит направлению в районный суд по месту совершения правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «наименование 1» на постановление № Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г...... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «наименование 1» к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП г.Москвы направить по подведомственности в ..... районный суд ..... (АДРЕС).

Федеральный судья И.Ю. Печурин