Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 от 24.04.2023

                                                                                           Дело №2-1221/2023

УИД 73RS0013-01-2022-004655-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.05.2023                                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Западный» к Козловой И. Н., Козлову А. С., Архиповой М. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Западный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец осуществлял управление многоквартирным домом №* по <адрес> с 01.09.2012 по 28.02.2020. Ответчики являются нанимателями квартиры №* в указанном многоквартирном доме. По лицевому счету жилья по указанному адресу существует неоплаченная задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 184911,87 руб. за период с 01.04.2013 по 31.07.2020. На указанную сумму исчислены пени в размере 89498,09 руб. за период с 28.02.2020 по 16.09.2022. Просил взыскать указанные суммы задолженности и пеней с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Димитровградского городского суда от 17.11.2022 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

На основании заявления ответчика Архиповой М.С. заочное решение отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлова И.Н., Козлов А.С., Архипова М.С. направили в суд заявления о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям и о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, Архипова М.С. в своем заявлении указала, что она не проживает по адресу <адрес> с августа 2018, только зарегистрирована, в связи с чем полагает, что невозможно с нее взыскать указанную в иске задолженность.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.09.2012 ООО «Западный» (ранее – ООО «СервисГрад1») осуществлял функции по содержанию и ремонту многоквартирного <адрес>, являлся исполнителем жилищно-коммунальных услуг (л.д.26-30).

Согласно имеющейся в материалах дела справки по лицевому счету №*, открытому на <адрес>, ответственным квартиросъемщиком квартиры является Козлова И.Н., жилье муниципальное (л.д.6, 76-77).

Козлова И.Н. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, совместно с ней с 1991 года состоит на учете сын Козлов А.С., с 2003 года – дочь Архипова М.С. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из имеющихся учетов ОРУГ (л.д.54).

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п.23, 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 2 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производили нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по оплате услуг, которую истец просит взыскать с ответчиков, указывая период образования задолженности с 01.04.2013 по 31.07.2020 и размер долга 184911,87 руб.

Обосновывая исковые требования, истец производит расчет взыскиваемых сумм и указывает, что задолженность за названный период у ответчиков составляет: отопление – 95352,17 руб., содержание жилья – 14296,29 руб., содержание и ремонт жилья – 30429,59 руб., холодное водоснабжение – 22895,07 руб., водоотведение 19796,69 руб., холодное водоснабжение общедомовые нужды – 72,34 руб., горячее водоснабжение общедомовые нужды – 480,22 руб., вознаграждение председателю – 902,72 руб., холодное водоснабжение на содержание общего имущества – 34,15 руб., горячее водоснабжение на содержание общего имущества – 231 руб., электроэнергия на содержание общего имущества – 421,63 руб.

Указанный размер задолженности подтвержден справкой, представленной Димитровградским филиалом РИЦ (л.д.55-74).

Ответчики, возражая относительно заявленных исковых требований, направили заявления о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности.

Суд, разрешая указанные ходатайства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 Постановления N 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что до обращения в суд с указанным иском, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Из представленных суду документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанного долга по жилищно-коммунальным платежам в марте 2022, судебный приказ выдан 28.03.2022, отменен по заявлению должника 30.05.2022 (л.д.95об.-96).

Доказательств тому, что в ходе исполнения указанного судебного акта какие-либо суммы были удержаны с должников в принудительном порядке, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском 17.10.2022 (л.д.34), то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен с марта 2019.

До марта 2019 сроки исковой давности пропущены, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанных сроков истец не представил.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 17.02.2020 с Козловой И.Н. в пользу ООО «Западный» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.02.2013 по 31.12.2019 в размере 45609,93 руб. (л.д.87-89).

Согласно телефонограммы, полученной от специалиста судебного участка №2 Димитровградского судебного района указанный приказ на 10.05.2023 не отменен, судебный приказ направлен взыскателю 06.03.2020 для предъявления к принудительному исполнению.

Сведений о взыскании в судебном порядке с иных лиц, зарегистрированных по адресу <адрес>, каких-либо платежей за указанные в настоящем иске периоды, не имеется (л.д.78).

Ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом предприняты меры для взыскания в судебном порядке с ответственного нанимателя Козловой И.Н. долга по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.02.2013 по 31.12.2019 в размере 45609,93 руб. Указанное обстоятельство исключает возможность повторного взыскания с нее задолженности, поскольку судебное постановление, вступившее в законную силу, подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов указанного судебного производства следует, что ООО «Западный» определил сумму задолженности за Козловой И.Н., исходя из общего долга по лицевому счету жилья и количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. При этом как видно из заявления о выдаче судебного приказа сумма долга по лицевому счету жилья соответствует представленной в настоящее дело развернутой справки ООО «РИЦ-Димитровград», а взысканные мировым судьей суммы не учтены истцом при расчете задолженности по рассматриваемому судом спору.

Указанные обстоятельства суд учитывает при вынесении решения и приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке:

1) за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 задолженность по образовавшимся платежам надлежит взыскать солидарно с Архиповой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Архиповой К.С. (л.д.54), и Козлова А.С. за вычетом ранее взысканных сумм с нанимателя Козловой И.Н. (отопление –9526,2/4х3=7144,65 руб., содержание жилья – начисления не производились в указанный период, содержание и ремонт жилья – 10607,5/4х3=7955,64 руб., холодное водоснабжение – 3522,36/4х3=2641,77 руб., водоотведение 2498,02/4х3=1873,52 руб., холодное водоснабжение общедомовые нужды – начисления в указанный период не производились, горячее водоснабжение общедомовые нужды – начисления в указанный период не производились, вознаграждение председателю – начисления в указанный период не производились, холодное водоснабжение на содержание общего имущества – начисления в указанный период не производились, горячее водоснабжение на содержание общего имущества – начисления в указанный период не производились, электроэнергия на содержание общего имущества – начисления в указанный период не производились).

Производя указанные расчеты, суд учитывает объем долга определенный Козловой И.Н. мировым судьей при вынесении судебного приказа, сроки исковой давности, а также представленную информацию о начислениях и отсутствие доказательств погашения хотя бы части долга.

Поскольку часть суммы за указанный период взыскана судебным решением, значит остаток задолженности в размере 19615,58 руб. надлежит взыскать с ответчиков Козловой И.Н., Козлова А.С. и Архиповой М.С. в солидарном порядке, поскольку законом предусмотрен именно такой порядок взыскания жилищно-коммунальных платежей по муниципальному жилью, без определения долей взыскания.

2) за период с 01.01.2020 по 28.02.2020 сумму долга по лицевому счету жилья надлежит взыскать солидарно с Козловой И.Н., Козлова А.С., Архиповой М.С., и размер указанной задолженности составит по видам начислений: содержание и ремонт жилья – 2121.5 руб., холодное водоснабжение – 710.56 руб., водоотведение 979,78 руб. По другим видам услуг начисления за указанный период не производились. Итого сумма долга, подлежащая взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков за указанный период, составит 3811,84 руб.

3) за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 начисления не производились, однако на 01.08.2020 сумма долга уменьшилась на 1339,94 руб., она зачтена в оплату за июль 2020, в том числе и по услуге отопление, начисление по которому прекращены в январе 2020 (л.д.22).

Следовательно, общая сумма долга, подлежащая взысканию, составит 22089,08 руб., из которых отопление 6449,42 руб. (7144,65-695,23), содержание и ремонт жилья – 9434,02 руб. ((7955,64+2121.5)-643,12), холодное водоснабжение – 3352,33 руб. (2641,77+710.56), водоотведение 2853,31 руб. (1873,52+979,79).

Указанную сумму долга надлежит взыскать с ответчиков в определенном судом порядке, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам по вышеизложенным основаниям, учитывая, что произведенные истцом расчеты арифметически неверны.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики не выполняли в установленный законом срок обязанность по оплате коммунальных платежей, требования истца о возложении на них ответственности по уплате законной неустойки являются правомерными, поскольку законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за заявленный им период просрочки исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг составил: за период с 28.02.2020 по 28.03.2020 – 0 руб., за период с 29.03.2020 по 27.05.2020 – 1583,14 руб., за период с 28.05.2020 по 31.07.2020 – 3957,85 руб., за период с 01.08.2020 по 26.09.2022 – 83957,1 руб. (л.д.25).

Проверив указанный расчет, суд не соглашается с ним, поскольку стороной истца не учтен факт введения моратория на взыскание пени по жилищно-коммунальным платежам, а также неверно определена сумма долга, на которую подлежат начислению пени.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации определен порядок внесения платы за коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то неустойка должна рассчитываться, начиная с 11 числа следующего месяца. Истец самостоятельно определил период расчета неустойки, начиная с 28.02.2020. Расчет неустойки с этой даты возможен по долгу, образовавшемуся на 11.01.2020, и его размер составляет 19615,58 руб.

На 01.02.2020 размер долга увеличился на 1905,92 руб., расчет неустойки на указанную сумму надлежит производить, начиная с 11.02.2020, но истец просит определить период взыскания неустойки с 28.02.2020. На 01.03.2020 размер долга увеличился на 1905,92 руб., расчет неустойки по указанному долгу надлежит производить с 11.03.2020, на 01.04.2020, на 01.05.2020, 01.06.2020, 01.07.2020 сумма долга не изменялась, на 01.08.2020 сумма долга уменьшилась на 1338,35 руб., она зачтена в оплату за июль 2020, в том числе и по услуге отопление, начисление по которому прекращены в январе 2020. Указанный долг образовался за ответчиками Козловым А.С., Архиповой М.С., Козловой И.Н.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», вступившим в силу с 06.04.2020 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанные обстоятельства истцом при расчете суммы неустойки не учтены.

Рассчитывая неустойку по платежам, суд принимает во внимание указанные положения действующего законодательства.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты платежей в размере 22089,08 руб., образовавшихся за период с 01.03.2019 по 28.02.2020, с учетом частичной оплаты, произведенной в июле 2020, а также введенного моратория составит за период с 28.02.2020 по 26.09.2022 – 15012,73 руб.

Поскольку ответчики несвоевременно производили оплату за коммунальные платежи, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до 1000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в том же порядке, что и сумма основного долга.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доводы ответчика Архиповой М.С. о том, что она не проживала в указанный в иске период в указанном жилом помещении, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ней требований.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков, в том числе Архиповой М.С. с указанными заявлениями о перерасчете, суду также не представлено.

Более того, суду не представлено и доказательств тому, что ответчики в указанные иске периоды фактически в <адрес> не проживали и коммунальными услугами не пользовались, тогда как в соответствии со ст.156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, а при подаче иска истцу определением суда предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из объема удовлетворенных требований, по 297,56 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7329003174, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 28.02.2020 ░ ░░░░░░░ 22089,08 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2020 ░░ 26.09.2022 ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 23089,08 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №* ░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 297,56 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░