Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6257/2021 от 01.06.2021

                                        2-6257/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ермоловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г., возникшей с 29.08.2019г. по состоянию на 20.12.2020г. в сумме 624 656,64 руб., задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019г., возникшей с 06.09.2019г. по состоянию на 20.12.2020г., в сумме 893188,03 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15789,22 руб.

     В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Ермоловой Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1 115 385,00 руб. под 16,5 % годовых сроком до 30.03.2022г., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 20.12.2020г. составляет 893 188,03 руб. из которых: просроченный основной долг – 753599,46 руб., проценты – 133443,48 руб., неустойка (пени) – 6145,09 руб. Позднее, 20.10.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Ермоловой Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 704706,00 руб. под 16 % годовых сроком до 20.10.2022г., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 20.12.2020г. составляет 624656,64 руб. из которых: просроченный основной долг – 525759,02 руб., проценты – 94976,78 руб., неустойка (пени) – 3920,84 руб.

     На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 3.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 1.01.2018г. ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, что также подтверждается договором о присоединении от 3.10.2017г. и уставом ПАО Банка ВТБ.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ермолова Н.В. в судебное заседание     явилась, против удовлетворения требований не возражала, просила снизить размер пени(неустойки).

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Ермоловой Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 1115385,00 руб. под 16,5 % годовых сроком до 30.03.2022г., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность(л.д.19-28). Просроченный долг по состоянию на 20.12.2020г. составляет 893188,03 руб. из которых: просроченный основной долг – 753599,46 руб., проценты – 133443,48 руб., неустойка (пени) – 6145,09 руб. (л.д.7-18).

Позднее, 20.10.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и Ермоловой Н.В. был заключен кредитный договор № Ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 704706,00 руб. под 16 % годовых сроком до 20.10.2022г.(л.д.45-62), однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем образовалась задолженность. Просроченный долг по состоянию на 20.12.2020г. составляет 624656,64 руб. из которых: просроченный основной долг – 525759,02 руб., проценты – 94976,78 руб., неустойка (пени) – 3920,84 руб.(л.д.24-44).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в части.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Суд пришел к выводу, что установленный истцом размер пени несоразмерен и подлежит снижению в силу ст.333 ГК РФ – по кредитному договору от 20.10.2017г. до 500руб., по кредитному договору от 30.03.2017г. до 700руб.

       Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – в размере 15 789руб. 48коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермоловой Натальи Владимировны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 20.10.2017г. № возникшую с 29.08.2019г., по состоянию на 20.12.2020г.: основной долг 525 759руб. 02коп., проценты за пользование кредитом 94 976руб. 8коп., пени 500руб., по кредитному договору от 30.03.2017г. № возникшую с 06.09.2019г., по состоянию на 20.12.2020г.: основной долг 753 599руб. 46коп., проценты за пользование кредитом 133 443руб. 48коп., пени 700руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15 789руб. 22коп., а всего взыскать 1 524 768 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

В остальной части исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ермоловой Наталье Владимировне о взыскании пени в заявленном истцом размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года